高球场遭雷击成半植物人

来源:互联网新闻 编辑:余姚网 时间:2018/12/13 01:13:04

原标题:高球场遭雷击成半植物人

羊城晚报讯 记者谢颖报道:去年7月20日,48岁的邓先生在东莞峰景高尔夫球会被雷击中,当场晕厥,治疗至今仍未出院。家属将涉事高尔夫球会告上法庭,索赔70余万元。该案4日在东莞东城法院开庭审理。

并未挥杆

疑为捡球时遭雷击

2012年,邓先生成为东莞峰景高尔夫球会会员。2013年7月20日下午,邓先生与两位朋友到该高尔夫球会打球,打了三杆后遇上雷暴天气,邓先生被雷击中后晕厥倒地,随后被送往东华医院,因病情危重后又转至广州军区总医院,目前仍在治疗中。

邓先生的家属称,邓先生目前还处于半植物人状态,“思维意识都差了很多,天天需要家人贴身照顾,医药费花去了好几十万元”。

为此,家属将涉事高尔夫球会告上法庭。家属认为,被告作为高尔夫球会的经营者,应当提供安全的服务场所,依据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等法规,诉请索赔70余万元,后续治疗费将日后再做起诉。昨日,该案在东城法院公开审理。

庭审中,被告首先澄清,此前媒体报道称邓先生挥杆时被雷击中并不符合事实,邓先生被击中时手上没有球杆,也没有金属物件。被告代理人引用了当日公安笔录称,两位与邓先生同行的球友证实,球会拉响警报后,邓先生没有及时离开,他们猜测邓是想捡回第三杆待定球。就在两名同行球友回到球车上,邓先生遭遇了不测。

被告辩称

天灾属于不可抗力

被告代理人答辩认为,雷击属于不能预见的自然灾害,邓受伤属于不可抗力造成的意外事件。根据《侵权责任法》,因不可抗力造成他人伤害,不承担责任。而在《中华人民共和国民法通则》107条也有类似规定。

被告代理人称,雷击之前,被告方已拉响了封场的警报,三位球童也劝邓及其两位球友离开球场,另外两人当场离开,但邓并未马上离开,他是一个有完全行为能力的人,既然他本人都无法预见,所以有理由相信雷击事件是不可预见的。

被告方认为其不存在过错,不构成侵权责任。同时强调,被告方对于邓遭受雷击也深表遗憾和同情,事后及时进行了人道主义援助,垫付了25万多元医药费用。被告方认为,该事件是自然灾害造成,属于不可抗力,所以不应承担责任。

争议焦点

是否尽到安全责任

关于被告方是否尽到了安全责任,原告有不同看法。原告出具了一系列证据,包括由东莞气象部门出具的气象证明,显示2013年7月东莞已连续六七天出现雷暴天气,结合东莞气象台的天气预报,从雷击各镇街分布图上看到雷击强度非常大,并且东城是发生雷击最多的地区,而邓先生消费当天,被告球会并未提醒不适合高尔夫运动。

同时,原告称事发时并非球童而是同行人对邓先生进行了简单救助,被告方工作人员未在雷击后进行救助的基本措施。

被告认为,球场的警示牌已尽到告知义务,并且会员布告栏里有提示各位球友注意安全,听到警示后要立即停止打球。邓被雷击后,球会进行了急救和拨打了120和110,球场不到十分钟就开车将其送至医院抢救,证明采取了相应的急救措施。