名人“被语录”折射表达饥渴

来源:互联网新闻 编辑:余姚网 时间:2017/11/23 00:14:40

原标题:名人“被语录”折射表达饥渴

被杜撰、篡改的名人名言在网上流行已非新鲜事,近日白岩松接受某杂志专访,就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认,鉴定结果是,网上流传的借白岩松之口的言论,有些并非出自他本人。(今日本报B09版)

中国自古就有托古改制的传统,很多改革者或改革的提倡者,会去获得广泛认可的古代经典中寻找一些话语,或者用这些话语直接支持自己的改革行为或观点,或者将这些话语按自己的意愿在人们可以接受的范围内进行解释,使其成为自己的改革行为或观点的支撑。这样的“托古改制”,远的有王莽,近的则有康有为。

“托古改制”之所以“托古”,无非是“改制”的人或者人微言轻,或者在提出“改制”论点之初权威不足,不得不去古人那里寻找支持。这样的传统影响到普通人的生活,便是,当一个人所要表达的观点因为人微言轻而无法得到别人的认同,甚至无人愿意听其絮叨时,他可以通过展示别人说过的类似话语,来表达自己的观点,或者支持自己的观点。

这样的展示,一种情况是原封不动地引用别人的话语;一种情况是将别人的观点进行演绎,在别人的话语中夹杂自己的观点,或者断章取义;一种情况则是完全没有对方的话语,只托其名,话语却完全是自己的,即所谓的“挂羊头卖狗肉”。

第一种情况还算老实,后两种情况,尤其是最后一种情况,则是当事人在借以表达自己的观点。这种表达方式,当然不妥。不过,探究其背后的动因,却很难说从一开始他们便是为了往某个名人脸上抹黑。

网络时代,每个人都有表达自己观点的冲动。假托别人之名,行“挂羊头卖狗肉”之实,如果仅仅是心灵鸡汤类的话语,倒不至于给当事人造成不良影响,但是,如果是托人之言所发之言论,无论言论正确与否,只要给相应的名人造成了不良影响,这种假托的行为,无论违法与否,至少是不道德的。也就是说,名人“被语录”存在侵权风险。

但我们也必须看到,在名人“被语录”的背后,隐藏着的其实是普通人的表达饥渴。当自己的饥渴得不到满足时,便把表达的希望寄托在一些名人身上。有些“语录”表达的,是对一些社会现象的反思、批评,很多人相信这些“语录”出自某些名人之口,也认同这些“语录”表示的反思和批评,实际上反映出的是人们对这些名人承担更多社会责任、代表弱势群体表达更多意见的期盼。