缠中说禅背驰-转折定理不解一、该趋势最后一个中枢的级别扩展.二、该级别更大级别的盘整.三、该级别以上级别的反趋势.第一条和第二条理论上有什么区别?都是形成高级别中枢呀.怎么在

缠中说禅背驰-转折定理不解一、该趋势最后一个中枢的级别扩展.二、该级别更大级别的盘整.三、该级别以上级别的反趋势.第一条和第二条理论上有什么区别?都是形成高级别中枢呀.怎么在
缠中说禅背驰-转折定理不解
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展.
二、该级别更大级别的盘整.
三、该级别以上级别的反趋势.
第一条和第二条理论上有什么区别?都是形成高级别中枢呀.
怎么在当下判断是第一种或第二种呢?
第二种情况，缠说“这里的盘整的中枢级别一定大于下跌中的中枢级别”，到底是怎么一回事？

缠中说禅背驰-转折定理不解一、该趋势最后一个中枢的级别扩展.二、该级别更大级别的盘整.三、该级别以上级别的反趋势.第一条和第二条理论上有什么区别?都是形成高级别中枢呀.怎么在
以上涨为例：
第一条和第二条的区别：扩展是趋势背驰之后,对趋势走势的最后一个中枢的最小力度的回踩（必须要和中枢震荡有重合,哪怕只有一点点,另外,趋势背驰点下来,至少要是一个新的向下的走势类型,或者说至少要有向下的三笔,且第三笔新低）,之后就继续沿着原趋势运动,此时经过回踩之后的中枢,级别就扩大了,构成扩展级别,注意,这个扩展级别中枢的级别,和第二种更大级别盘整构成的中枢级别,是稍微有点差异的,第二种情况构成的中枢,至少会是标准的高一级别中枢.
而更大级别的盘整,就是趋势背驰之后,紧接着是连续三个本级别走势类型的重叠构成的中枢,相对于前面的趋势走势,是高一级别中枢,这个中枢的级别,一定会大于之前趋势所包含的中枢的级别.我们可以反过来想,把前面趋势走势看成是连接中枢和中枢之间的走势,缠论有定理,连接中枢和中枢之间的走势,级别一定比中枢小,课文用了反证法,其实这个根本不用证明,随便找张走势图看看就知道,都是上涨,盘整,下跌,盘整,总之,一轮运动之后都会有一个盘整,这个盘整,就是更大级别的中枢.所以,这个趋势走势,如果是连接中枢和中枢之间走势的话,趋势背驰之后,必然是一个更大级别的中枢,这个中枢的构筑过程,至少由本级别的三个上下上走势类型重合构成.
如何判断第一和第二种情况：
在趋势背驰的那个当下,可以结合大级别走势来判断,如果大级别走势也是上涨,且上涨刚刚开始的话,走扩展的概率会大一些,如果大级别处于上涨过程中,走第一和第二种情况的概率差不多,如果大级别处于上涨末期,走更大级别盘整或者反趋势的概率就会大.这并无定论.
另外就是看趋势走势本身的力度,如果这个趋势上涨快速而猛烈,通常,走扩展或者反趋势的概率会大一些,如果趋势上涨比较温和,更大级别的盘整概率会大一些.
在趋势背驰的当下,判断起来比较有难度,更好的办法是看趋势背驰之后的第一笔（段）下跌位置,如果第一笔就跌回趋势走势的最后一个中枢,那走更大级别盘整的概率会大一些,如果第一笔没有跌回中枢,第三笔才勉强跌回的话,走扩展的概率大一些.这里的关键就是看第一笔,如果背驰之后,第一笔下跌的力度非常猛,那么反趋势的概率就非常大.
要注意的是,缠论的走势,是一环扣一环的,上面乱七八糟的分析都是一些总结,并不是必然,这需要当下去看,每一个当下,都可以有分类,有确认,每一个当下,构成整个走势,看好每一个当下,干好每一个当下,自然就会了缠论.

确实都是有高级别中枢出现，但力度和可操作性是完全不同的。以下跌趋势为例：
1.最后一个中枢的级别扩展后反弹就结束，下面会继续下跌。这种借用原趋势最后一个中枢进行级别升级的情况类似于刹车动作的点刹，只是稍微降低下速度，改变不了行进大方向。这种反弹级别不高，对于包含有最后一个中枢的第三类卖点的标准趋势下跌来说，一个次级别的反弹回到最后一个中枢就可以实现中枢扩展而结束。
2.如果连接的是...

全部展开

确实都是有高级别中枢出现，但力度和可操作性是完全不同的。以下跌趋势为例：
1.最后一个中枢的级别扩展后反弹就结束，下面会继续下跌。这种借用原趋势最后一个中枢进行级别升级的情况类似于刹车动作的点刹，只是稍微降低下速度，改变不了行进大方向。这种反弹级别不高，对于包含有最后一个中枢的第三类卖点的标准趋势下跌来说，一个次级别的反弹回到最后一个中枢就可以实现中枢扩展而结束。
2.如果连接的是更大级别的盘整，就必定会围绕背驰点出现上下上3段有重叠区间的同级别走势类型，反弹的级别和机会更大。至少有两波同级别的向上走势类型可以操作，类似于刹车动作的抱死，后面的大方向待定。
3.第二种情况的大级别盘整中枢是3段和下跌中枢同级别的走势类型重叠得到的，当然一定大于原中枢级别。或者换种理解方式，假如这里盘整中枢的级别是原下跌中枢的同级别，那就相当于原下跌趋势的又一个新的中枢了，这和原本认定的趋势的最后一个中枢就矛盾了。

收起