作业帮马谡到底该不该斩?!——回顾三国演义街亭失守,诸葛挥泪斩马谡.但回顾当时的情况,马谡之才也是少之又少,各位说说,马谡到底该不该斩?个人认为：马谡跟随诸葛多年,可谓是鞍前马后,连起码
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/20 10:52:32
马谡到底该不该斩?!——回顾三国演义街亭失守,诸葛挥泪斩马谡.但回顾当时的情况,马谡之才也是少之又少,各位说说,马谡到底该不该斩?个人认为：马谡跟随诸葛多年,可谓是鞍前马后,连起码
马谡到底该不该斩?!——回顾三国演义
街亭失守,诸葛挥泪斩马谡.但回顾当时的情况,马谡之才也是少之又少,各位说说,马谡到底该不该斩?
个人认为：
马谡跟随诸葛多年,可谓是鞍前马后,连起码的军事常识都不懂,导致了军事失败,连累全局,不杀怎么行!杀1,（至于用他是诸葛的事,他也有关系,不是后来上书自贬了么,这就是领导干部责任连带制度的开始 了!）
他没有按照逐个的要求来安营扎寨,不是在路上而是在山上!士兵以服从命令为天职,这不是违反了士兵条理了么!杀2
你失败了就失败了吧!干吗跑了啊!难道没有收拾残兵,组织进攻的可能了么?你把士兵丢下自己溜了!情节恶劣!杀3
其实,就是他和王平把营寨安在路中央,也不是司马的对手,司马带的15万人马,他们区区2万,开玩笑嘛!
不杀马谡谁来承担这次失利的责任?王平不 能,那就是诸葛了!显然诸葛不是直接责任人,只是负主要领导责任,
他不死谁死啊!他也知道,毕竟事情是他搞砸的嘛!所以还回来了,愿意接受军法,比起后来的苟安要强的多了!挨了扳子就跑魏国去了!回来还当了奸细!我X!
马谡到底该不该斩?!——回顾三国演义街亭失守,诸葛挥泪斩马谡.但回顾当时的情况,马谡之才也是少之又少,各位说说,马谡到底该不该斩?个人认为：马谡跟随诸葛多年,可谓是鞍前马后,连起码
不该杀,因为马谡是人才,（题外话：二十世纪什么最值钱--人才）虽说马谡有点纸上谈兵,但总比那些马忠,胡班好的多.其实马谡有点替罪羔羊的味道,诸葛亮一为正军纪,二杜绝了那些自作主张的将领,从根本上限制了他们的权力和自由发挥的空间.
从李严被贬和魏延欲取子午谷不难看出,诸葛亮是个很霸道专横的丞相,凡事都要他来决定,从不权力下放,就连杖二十的事都要亲自过问.
法外尚能开恩,戴罪亦能立功.马谡之死非战败之罪,而死于诸葛之手也.
补：观马谡之性格,受了罚决不会象苟安那样投奔魏国.
该杀。
统率三军应有军法，诸葛亮也因此自己罚了自己。指挥重大战役失败更该杀，街亭是要塞，易守难攻两万人防守15万不是不可能。而且从马谡先前的表现来看诸葛亮用马谡的决定没错，但谁知道这个傻鸟偏偏聪明一世，糊涂一时。诸葛亮在小说中被描绘成了神，我记忆中他只小输给姜维一次，其他地方没有输过，司马懿不是仗着运气好早就挂了。
个人认为小说这里处理不当，前面的马谡处事冷静，目光长远而且足智多谋...
全部展开
该杀。
统率三军应有军法，诸葛亮也因此自己罚了自己。指挥重大战役失败更该杀，街亭是要塞，易守难攻两万人防守15万不是不可能。而且从马谡先前的表现来看诸葛亮用马谡的决定没错，但谁知道这个傻鸟偏偏聪明一世，糊涂一时。诸葛亮在小说中被描绘成了神，我记忆中他只小输给姜维一次，其他地方没有输过，司马懿不是仗着运气好早就挂了。
个人认为小说这里处理不当，前面的马谡处事冷静，目光长远而且足智多谋，但在这里突然傻了，有点脱节吧。
收起
该斩，大丈夫言出必行，立下军令状而战败，应该领罪。
仁者见仁 智者见智··
就像人们讨论项霸王当年该过不过江东一样~~
性格决定命运~~~孔明的性格决定了马谡的命运~~
该杀
虽然失败显得很必然，不是偶然因素
但是军令状一立……你以为你是关羽放曹操哪次啊？留着你……