哲学论文 ：论马尔库塞技术概念的本质[1]

【找论文网 - 哲学论文】
摘 要:马尔库塞的技术概念的本质是社会批判。宏观上来看,这一结论来自于以下两位技术哲学家的论述:卡尔·米切姆和E.舒尔曼。米切姆把技术哲学分为工程学的技术哲学和人文主义的技术哲学,他把马尔库塞作为与他们不同的一种类别,归为技术的社会批判传统的一部分;舒尔曼把技术研究分为超越论者和实证论者两个类别,马尔库塞并不属于其中的任何一种,他也是把马尔库塞看成是社会批判的技术类型。微观上看,马尔库塞技术概念的“社会批判”本质的具体体现是人道主义或人文主义特征。马尔库塞技术本质的定性对当今的技术问题的研究具有重要的价值。

　　关 键 词:马尔库塞;技术概念;本质;社会批判传统

　　Abstract:Hebert Marcuse#39;s idea or theory about technology is mainly a social criticism. On the whole, the conclusion was drawn from two technological philosophers: Carl Mitcham and Egbert Schuurman. For example, Carl Mitcham divided the technology philosophy into two kinds, i.e., the engineering philosophy of technology and humanist philosophy of technology, and he didn#39;t attribute Marcuse#39;s idea to either of the two kinds but to the part of the traditional social critique of technology. On the other hand, Egbert Schuurman divided the technological R&D into transcendentalism and positivism, and he didn#39;t think that Marcuse#39;s philosophy of technology belongs to either of them but to a technological type of social critique. Actually, what the Marcuse#39;s philosophy of technology embodies is the core of humanism. The nature of Marcuse#39;s philosophy of technology is of significance to the study on current development of technology.

　　Key words:Hebert Marcuse; theory of technology; essence; tradition of social critique
　　
　　赫伯特·马尔库塞(Hebert Marcuse,1898—1979),是美国著名的哲学家,他有丰富的哲学思想,包括我们熟知的单向度的社会,单向度的人,爱欲解放论和新感性等等。随着当今美国学者道格拉斯·凯尔纳(Doulas Kellner)对马尔库塞未发表的手稿和书籍的整理,马尔库塞关于技术的思想也逐渐展现出丰富的内容。本文主要是就马尔库塞技术概念的本质加以分析论述,希望对马尔库塞的技术思想的研究有一定的助益。
　　
　　一、 技术概念的定性:社会批判传统
　　
　　宏观上来看,马尔库塞的技术概念的本质是社会批判传统,这一结论来自于以下两位技术哲学家的论述。
　　第一位是卡尔·米切姆(Carl Mitcham)。美国技术哲学权威卡尔·米切姆有过对马尔库塞的技术概念的定性的论述,米切姆把马尔库塞的技术概念归为技术的社会批判传统的一部分,这一思想集中体现在他的著作《技术哲学概论》中。他说,后来的浪漫主义对总是设法掩盖生活本质要素的现代技术的批判,形成了丰富多彩的传统。在20世纪前半叶,存在主义和接近存在主义的哲学家等,都使用一种生命哲学框架,指出现代技术社会的种种难题,甚至从马克思到马尔库塞这样的社会理论家,“就他们敢于对技术作出超技术的批判而言,都可以看作是与这种研究方向有密切联系的”［1］18。然后,米切姆指出了马克思主义关于技术的传统。“马克思主义的传统不仅避免使用‘技术哲学’这个术语,而且典型的马克思主义分哲学论文