1、在当今商品经济时代,当诗歌失却往昔荣辉而逐渐远离我们的时候,读到这样一首清纯明净的祖国颂歌,真实难得的精神享受.（答案给的这句话是对的,但我觉得这是介词后确实主语的情况,请

1、在当今商品经济时代,当诗歌失却往昔荣辉而逐渐远离我们的时候,读到这样一首清纯明净的祖国颂歌,真实难得的精神享受.（答案给的这句话是对的,但我觉得这是介词后确实主语的情况,请
1、在当今商品经济时代,当诗歌失却往昔荣辉而逐渐远离我们的时候,读到这样一首清纯明净的祖国颂歌,真实难得的精神享受.
（答案给的这句话是对的,但我觉得这是介词后确实主语的情况,请高手教我）
2、有的文章主旨比较隐晦,不是用明白通畅的文字直接揭示出来,而是用某种修饰手段和表现手法,含蓄的描写出来.
（答案给的这句话是错的,但我觉得这句话是对的,我觉得句子结构齐全,搭配也没有问题,不知道错在哪了,

1、在当今商品经济时代,当诗歌失却往昔荣辉而逐渐远离我们的时候,读到这样一首清纯明净的祖国颂歌,真实难得的精神享受.（答案给的这句话是对的,但我觉得这是介词后确实主语的情况,请
第一句是对的,因为“在当今商品经济时代,当诗歌失却往昔荣辉而逐渐远离我们的时候,”是句子的状语,“读到这样一首清纯明净的祖国颂歌”才是主语,“真实难得的精神享受.”才是谓语.
“有的文章主旨比较隐晦,不是用明白通畅的文字直接揭示出来,而是用某种修饰手段和表现手法,含蓄的描写出来.”这句主要是“含蓄的描写出来”修饰不准确

第一句:你说的缺失主语,是觉得缺少"我们"或是"我"了,是吗?其实这句没错,因为作者在前面已经提到,是远离我们,在作者看来,能读到这样的诗歌对于所有人来说都是享受,因此没必要再强调.
第二局:隐晦和通畅不是反义,隐晦就不通畅了吗?修饰手段属于表现手法,这里重叠了....

全部展开

第一句:你说的缺失主语,是觉得缺少"我们"或是"我"了,是吗?其实这句没错,因为作者在前面已经提到,是远离我们,在作者看来,能读到这样的诗歌对于所有人来说都是享受,因此没必要再强调.
第二局:隐晦和通畅不是反义,隐晦就不通畅了吗?修饰手段属于表现手法,这里重叠了.

收起

第一句，整句话的主语是我，省略了。问一下lz你所说的介词是哪个？当面的句子相当于英语中的状语从句，可以忽略，这句话就变成了：读到这样一首清纯明净的祖国颂歌，真实难得的精神享受。是对的。
第二句，感觉语法是正确的。如果非要吹毛求疵的话，应该是主旨与描写搭配不当吧，你说 含蓄地描写文章主旨 很别扭的，揭示、表现什么的搭配比较得当。
刚才写这段话的时候，没有看二楼的解释，现在一看，也有...

全部展开

第一句，整句话的主语是我，省略了。问一下lz你所说的介词是哪个？当面的句子相当于英语中的状语从句，可以忽略，这句话就变成了：读到这样一首清纯明净的祖国颂歌，真实难得的精神享受。是对的。
第二句，感觉语法是正确的。如果非要吹毛求疵的话，应该是主旨与描写搭配不当吧，你说 含蓄地描写文章主旨 很别扭的，揭示、表现什么的搭配比较得当。
刚才写这段话的时候，没有看二楼的解释，现在一看，也有道理。但是非要说通畅用的不好就有点太大惊小怪了，而修饰手段属不属于表现手法，是根据表现手法的概念上来的，有的人说表现手法是从写文章整体的方面，比如伏笔、象征之类的手法，而修辞属于文章细节的方面，这个仁者见仁了，算这个地方错也是可以的。你应该问问老师，我觉得出题出到这种程度已经够了吧，高考出题不能比这再过分了！

收起

这句话确实有问题，属于偷换主语，“读到…”的主语是“我们”，而“我们”是上一句的宾语，故其实缺少主语。第二句用词有问题，“明白通畅”，不能用来修饰“文字”。

好深奥，我是来学习的。我觉得是“明白通畅的文字”和后面的“修饰手段…”不搭配，而且“明白通畅的文字”读起来很不对。希望楼主给出正解。

第一句是病句，从整个句子来看“在当今…，当诗歌…”应该是整句的状语，在“读到这…颂歌”前应该是省略了主语‘我’，‘读’是这句的谓语，‘颂歌’是这句的宾语，所以整个句子到这里仍然没有错，但是在这之后再加上“真实…享受”，虽然可以说加上的是“谓...

全部展开

第一句是病句，从整个句子来看“在当今…，当诗歌…”应该是整句的状语，在“读到这…颂歌”前应该是省略了主语‘我’，‘读’是这句的谓语，‘颂歌’是这句的宾语，所以整个句子到这里仍然没有错，但是在这之后再加上“真实…享受”，虽然可以说加上的是“谓

收起