一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.据说宝马公司的面试题.4种答案我们都知道了.只是争论单纯数学角度上看是答案是2还是1因为我回答的时候就是说 数学角度赚两元

一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.据说宝马公司的面试题.4种答案我们都知道了.只是争论单纯数学角度上看是答案是2还是1因为我回答的时候就是说 数学角度赚两元
一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.
据说宝马公司的面试题.4种答案我们都知道了.只是争论单纯数学角度上看是
答案是2还是1
因为我回答的时候就是说 数学角度赚两元 经济学来看亏了两元。
我朋友的观点是3次交易
第一次8买 9出 +1 第二次 9买 10卖 -1 你要看第二次 成本价就变了
第三次 10买 11卖 +1
整个过程就是+1
我认为从单纯数学上来讲 X为鸡的成本
首次买入利润X-8 首次卖出利润X-8+9-X=1，再次买入后利润为1-10+X=X-9，最后卖出后最终利润为X-9+11-X=2

一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.据说宝马公司的面试题.4种答案我们都知道了.只是争论单纯数学角度上看是答案是2还是1因为我回答的时候就是说 数学角度赚两元
我很奇怪怎么有那么多脑子有问题的人啊?小学生都会算的问题,让一些人解释的乱七八糟,实在不忍心再看到人被骗了.
记得一,两年前看到这个问题时还附带一句“小学生都会算的题,大人却算不对.”
算不对就算了,还解释的乱七八糟,误人子弟.
我在这里从三个角度解释一下这个答案为什么是2,而且绝对是正2.
第一,我们先从最简单的角度来看,分成两只不同的鸡,我们一次是8元买进9元卖出,挣了1元；另一次是10元买进,11元卖出,又挣了一元.加起来,我们挣了2元.
第二,我们从自己手里的钱来说（因为有人从这个角度胡乱解释来着）.我们手里现在只有8元钱.我们买了一只鸡,9元卖出.第一次交易后我们手里有9元钱了,对吧?这时我们借入1元钱,花10元买回鸡.现在我们手里有10元,对吧?我们11元卖出了这只鸡,所以我们手里现在有11元,对吧?然后我们还了借别人的1元.所以我们现在手里有10元,对吧?那么答案很清楚的知道了,10元减去我们最初的8元是多少?这就是我们挣的钱.
第三,我们从商业角度一笔一笔的利,亏来算（因为有很多人从这个角度胡乱解释）.首先我们要明白要想算对就要有一个参考物,之所以很多人算成1,是因为他们在不断的换参考物,而这种不断换参考物的算法绝对是大错特错,为什么错,可以回去问你们的小学老师.1、我们先以8元买进的鸡做参考点.花8元买进9元卖出时挣1元,花10元买进时亏了2元,当我们11元卖出时挣了3元.所以1－2＋3＝2.显而易见还是挣了2元；2、我们以9元做后两次交易的参考点.8元买9元卖出时挣1元.10买时相对于9元们亏了1元.那么11元卖出时,我们同样要以9元为参考点,我们挣了2元.那么1－1＋2＝2.
综上所述,不论你站在哪个角度来分析答案都是2,除非你要考虑通货膨胀.

2

2

2

1

当然是2啊
每次生意盈利1元
两次生意就是2元了
成本（8+10）
售价（9+11）
利润（9+11）-（10+8）=2

最多可以卖11元，但是多了2元（9+11-8-10=2）
11-8=3 3x2=6
6-2=4
少赚了4元

假设这人有10元
第一次交易：9-8=1，此时他有10+1=11元
第二次交易：11-10=1元，此时他有11+1=12元
所以答案是赚到了12-10=2元

从数学的角度来看 绝对是2块 下面解析
我们把卖鸡的人比作A 前1个买鸡的人比作B 后1个买鸡的人比作C
首先A有8块钱出门 买了只鸡 身上没钱了
然后卖个了B 身上有9块钱 之后又以10块买回 因为不够钱 所以欠B1块
最后把鸡卖给了C 得到11块 把1块还给了B 所以他身上就剩10元 从出门到回家 10-8=2块
但是从商业来说 他亏了1块 ...

全部展开

从数学的角度来看 绝对是2块 下面解析
我们把卖鸡的人比作A 前1个买鸡的人比作B 后1个买鸡的人比作C
首先A有8块钱出门 买了只鸡 身上没钱了
然后卖个了B 身上有9块钱 之后又以10块买回 因为不够钱 所以欠B1块
最后把鸡卖给了C 得到11块 把1块还给了B 所以他身上就剩10元 从出门到回家 10-8=2块
但是从商业来说 他亏了1块 因为如果直接卖给C 那就赚3块 结果现在只赚了2块 明显的 他一开始并没找到最好的买家 因而没达到最大利润
而那1块到了哪了？ 在B那 B在整个过程中 赚了1块

收起