一道物理题：如果不受外力作用,物体将滑行无限远,即永远做匀速直线运动在八下预习过程中参考书上看到的这句话,当时就纳闷了,咋看咋看都觉得这句话不严谨.我是这样想的,如果反过来说

一道物理题：如果不受外力作用,物体将滑行无限远,即永远做匀速直线运动在八下预习过程中参考书上看到的这句话,当时就纳闷了,咋看咋看都觉得这句话不严谨.我是这样想的,如果反过来说
一道物理题：如果不受外力作用,物体将滑行无限远,即永远做匀速直线运动
在八下预习过程中参考书上看到的这句话,当时就纳闷了,咋看咋看都觉得这句话不严谨.我是这样想的,如果反过来说：如果受外力作用难道就永远不做匀速直线运动吗?例如发条玩具车,在受到人的外力作用时,在行驶过程中难道就没有一刻做匀速直线运动吗?那么这句话是不是在这种意义上就是不严谨的,因为似乎在行驶过程中总有一刻是做匀速直线运动的（用手挡住或者在凹凸不平的表面上除外）那么建立在这种思维模式上,这条定理是否在严格意义上来说是不严谨的?即使在理想状态下,我也同样假设了一个理想状态可是足以推翻这条定理.

一道物理题：如果不受外力作用,物体将滑行无限远,即永远做匀速直线运动在八下预习过程中参考书上看到的这句话,当时就纳闷了,咋看咋看都觉得这句话不严谨.我是这样想的,如果反过来说
首先说你的反推：如果受外力作用就永远不做匀速直线运动这句话是错误的.
如果物体不受力,那么它会做匀速直线运动或者保持静止；如果物体受力,也有可能保持匀速直线运动或者静止,只不过这时物体受力平衡.比如你说的发条车,它受力也可能做匀速直线运动,只不过要受力平衡.
你继续预习就会知道,物体匀速直线运动和静止叫做平衡状态,在不受力或者受力平衡的时候达到平衡状态.

如果不受外力,静止的物体静止,运动的物体做匀速直线运动。你可以把你能推翻的那个想法说说

你说的那种情况，虽然有受到外力，但合力为0的，抵消掉了，跟没受力是一样的，可以做匀速直线运动，发条玩具车的弹簧的弹力转化成车的动力（大概这样）和车所受到底面的摩擦力抵消了，所以合力可以为0，相当于没受力，所以可以保持匀速支线运动，物理定力中说到的不受外力作用的情况和合理为0的情况相同。（手打，求采纳）...

全部展开

你说的那种情况，虽然有受到外力，但合力为0的，抵消掉了，跟没受力是一样的，可以做匀速直线运动，发条玩具车的弹簧的弹力转化成车的动力（大概这样）和车所受到底面的摩擦力抵消了，所以合力可以为0，相当于没受力，所以可以保持匀速支线运动，物理定力中说到的不受外力作用的情况和合理为0的情况相同。（手打，求采纳）

收起