拓展阅读：中国式的聪明作文

精选作文:拓展阅读：中国式的聪明作文

中国式的聪明

庄佩璋

在美国，你去商场买东西，事后不论任何理由，都可去退货。因此，有一些中国人假如过几天要出席重要宴会，就去“买”一套名牌衣服，穿去赴宴之后，再去商场退货。

美国商店还有一桩好事：买贵了，可退差价。于是有些中国人就趁平时不打折，但尺寸、颜色较齐全的时候，把货品买回来，等到大减价的时候，再把收据拿去退差价。这些人对自己的行为洋洋得意，还到处宣扬自己的聪明，甚至纳闷为何别人都那么“愚蠢”，不会利用这个“漏洞”。

把占人家便宜看成“聪明”，把奸巧看成“能力强”，把挑拨族群看成“和解共生”，真的是价值错乱。许多股友在讨论巴菲特的选股标准时，却往往忽略了他一再强调的：他非常重视一家公司CEO的诚信，不够正派的公司他绝不考虑。

今天你会钻法律的漏洞，明天你掌权了，就会去修改法律，让自己的违法变合法。这几年来，我们看了太多这种例子。

10年前，我带3岁多的儿子到美国旅行，寄宿亲戚家。亲戚拿出一个全新的儿童汽车安全座椅给我，说：“这里规定，儿童一定要坐汽车安全座椅。这个给你用，因为是借来的，请尽量不要弄脏，我还要还给人家。”

两周后，我不再开车，他拿着半新不旧的安全座椅到量贩店办理退货。店员一声不吭，将钱全数奉还。

亲戚得意地对我说：“美国的商店，两周内都可凭发票退货，所以我们常来这里‘借’东西。有些中国人甚至连电视机都‘借’呢！你说，美国人笨不笨？无条件退货机制的漏洞这么大，他们竟然都不知道！”

来年，我到日本，在当地做事的台湾朋友招待我，出入都开车。我问：“东京地狭人稠，不是很难停车吗？”“没那么严重啦！政府规定要有停车位才准买车，所以车子并不像你想得那么多。”他说。

“哇！那你有停车位喽？一定贵得吓死人对不对？”“你怎么跟日本人一样笨！先租个停车位，等车子挂牌后，再把停车位退掉，不就解决了？”

几天后，换成日本朋友招待我，待遇沦为两条腿加地铁。他客气地说：“东京养车容易，养停车位难，所以只好委屈你挤地铁了。”我马上向他传授“破解之道”。

没想到他没有“悟道”后的狂喜，只淡然地说：“真要钻漏洞，其实到处都是，比如家母住在乡下，我把户籍迁过去再买车就可以了。但是，我实际上就住东京，没停车位却买车，左邻右舍会怎么看我？开车上班，我怎么面对同事？正派的人都不会这样做。”

美国商店无条件退货的机制与日本到处存在漏洞的法规，都建立在信任的基础上，当信任瓦解，社会也会崩溃。因此，他们可以容忍政客做错事，却不容许政客说谎。

我们则是“假到真时真亦假”，每个人都虚虚实实。思维影响行为，而个人行为又可扩及影响企业服务、社会运作。

记得去罗马搭乘地铁时，发现有售票机却没有验票机。我当场起了疑心，到底要如何确认乘客有没有买票？如果有很多人逃票，那地铁不就铁定亏钱吗？这是我们的习惯思维，总是想要替自以为是的小聪明或贪小便宜的心理寻求应对之道。

对意大利人而言，我们会问这种问题才奇怪。搭车为啥不买票？乘车怎么可以不买票呢？两方的想法当下有了差异。

如果你真想知道不买票是不是也可以搭车？可以，的确可以入站搭车，但是你要确保不会被富有正义感的意大利人发现，因为他八成会去告发你。到时候罚款可就是票价的数倍，而且丢脸还丢到国外去，真是赔了夫人又折兵。

在纽约，有一次参观有名的大都会博物馆。付了钱，柜台员工给我们一个约10元台币大小的金属片门票，上面附有有两条夹子，方便我们别在衣领上。友人告诉我，参观中途可以随时出来，如果还要再进去，门票就不用缴回，可以凭原本的门票再进入。确定不再进去参观，就把门票丢入门口的玻璃柜中。

我问：“门票的形式、颜色每天换吗？”朋友回答：“不换。”“那会不会有人把门票带回家，过几天再来呢？或是10人进去只买5张门票，其中一人再把门票带出来给其他人？”

朋友大笑：“只有中国人会这么想！美国人的想法单纯多了，进去就是要买门票，不再进去，就缴回门票。基本上美国人相信大家都是守法的好人，所以门口的工作人员很少。”

刹那间让我觉得很惭愧，防弊多于兴利的观念、钻漏洞的念头竟是我们文化的一部分。

最近给台湾积体电路制造公司上课，发现台积电的餐厅跟科学园区的其他厂商一样，采用外包模式，一样干净整洁明亮。所不同的是，餐厅没有人帮你打菜，要吃什么一切自便，发水果的地方贴了一张纸条——每人限拿一袋（洗好切好的）。连入口处也很少有人在管，进餐厅时自己用识别证刷卡，餐费月底自动从薪水中扣除。

一位台积电副经理告诉我：“一位员工被抓到吃饭没刷卡，第一次警告，第二次就开除。”

当彼此信任度越高，管理就越少，彼此方便，成本自然下降，工作也越愉快。相反的，彼此猜忌、防范、围堵、监督，不但降低生产力，工作也被动，不愉快。所以从现在开始，就将心胸打开，用开放的心胸、信任的态度，来对待每一位伙伴。

建立信任，不容易，却非常重要！路，走对了，就不怕遥远。

篇一：2015年四川高考零分作文：中国式平衡

2015年四川高考零分作文：中国式平衡2015年四川高考作文题目：以“老实的聪明，聪明的未必真聪明。”为话题，自选角度写一篇不少于800字的文章，标题自定，文体自选，不得抄袭，不得套作，用规范汉字书写。

2015年四川高考零分作文《中国式平衡》

当我看到这个主题我突然感觉很想笑，是的，没错我想笑。我仿佛能透过这张试卷看到阅卷老师铁青铁青的脸。

据媒体报道现在近十年来房价涨幅为20倍。当所有有梦想的年轻人被房价压得抬不起头来的时候，平衡在哪里?普通老百姓一个月的工资只够买0.5个平方的房子，而“表哥”的一块表就是好几万块，表哥说他还有好几十块这样的表。表哥还说他在北京还有好几套房。于是，我的眼珠子都快要掉下来。

幸好，接下来又有了“房姐”，“房姐”用她的实际行动告诉“表哥”：你娃太嫩了!据媒体报道房姐在北京有几十套房，有四个户口本。户口本是真的，连身份证号码都有四个。这次，我的眼珠子才真的掉下来了，摸了半天才镶回去。据此，有关部门默不作声，无人承担责任，无人受此事牵连。突然，我平衡了。

当富二代开着跑车拿着鲜花在校园里泡妞的时候，当跑车的轰鸣与强劲的尾气喷在我脸上的时候我在想，我爹怎么就不是李刚?这种消极的思想在我身体里肆意蔓延，让我萎靡不振。此时郭美美同学的事迹又及时的点醒了我。亲爹靠不住的时候其实还有一种人叫干爹。遗憾的是干爹都不收干儿子。

当救死扶伤的中国红十字会账目说不清楚的时候，当郭美美展示身上奢侈品的时候，当有人要问责郭美美的时候。美美告诉他们，姐手里有17.4G的视频。加微信love362，每晚八点看小视频!于是，红会领导赶紧表态：谁也没有这么说过!郭美美同学用实际行动捍卫了自身的利益，展示了新一代青年的高贵品质。她用她雪白的大腿一次又一次的站在了红会至高无上的领奖台上。

输电线路婚庆物业管理现代职业教育网络教育人力资源服务人才市场早教汽车检测气象服务农业技术推广培训劳务派遣

平衡?我一直都想过一种平衡的生活。那里人人平等，那里高度法制，那里的城管不会打人，那里的校长不会开房，那里的医生专心治病。可是我身在这样的社会，呼吸着高度污染的空气，吃着随时要人命的食品，看着烟草公司局长的公积金一百多万。我想问问，您平衡了吗?您信不信中国梦会实现?不管你信不信，反正我信了。

当黄浦江上一万多头猪集体跳江的时候我知道，我要再不平衡，我的下场也会像它们一样。我一直期待着过一种平衡的生活，那里的官员廉洁务实，那里的商人用良心经商，那里的房价高的不那么夸张，那里的人民幸福美满。

还有几分钟就该交卷了，我知道我的作文戳痛了阅卷老师那颗小小心脏。零分吧，我给

您一个建议。反正我不怕，三鹿奶粉都没有弄死我，零分又能奈我何?不要犹豫，赶紧打分，完了打麻将去??

篇二：江苏省睢宁高级中学2013届高三作文

可的基本秩序和一套多种文化都能和平共处、各抒所长、连手发展的共处原则。?

说?中国式?大讨论是文化自觉体现并不夸张，将各式各样的社会问题?合并同类项?归置为?中国式××?，这既可以看成是民众对现实问题的抱怨，也可以看成是中国经济发展到一定水平后，中国人在国民形象、精神追求上的一种提升。那些持续而来的?中国式?调侃与反省，意味着我们已经开始重新打量自己身处的社会文化，正视它的陋习，谋求秩序重建的诉求，正是这场全民大讨论的?正能量?所在。

一场表面喧嚣的全民性大讨论中蕴藏着难能可贵的?文化自觉?精神，不管怎样，网民们对社会文化的各种?中国式?揭短，终极指向是希望中国社会越来越好。有意思的是，这场讨论同样引发了外媒的围观。美国《侨报》近日发表社论称，综观种种或单一呈现或交织一起的?中国式?问题，这个词语的背后，隐含着中国人对自己所生活的国家的多少复杂情绪。不论是国民还是当政者，都要勇于为注入新的?中国式?内涵而谋变。盼未来的?中国式××?，不再代表落后与负面，而是成为先进、正能量、国家魅力的代名词。

全民热议?中国式?问题，政府机构不能缺席。抛开有色眼镜看外媒的评论，这的确是一个好建议。

“中国式过马路”引发的思考

【新民网评】11日上午，一条“中国式过马路”的微

博火了。所谓“中国式过马路”，就是“凑够一撮人就可以

走了，和红绿灯无关。”微博图片上有好几位行人并没有走

在斑马线上，而是走在旁边的机动车变道路标上，其中有

推着婴儿车的老人，也有电动车、卖水果的三轮车。

“中国式过马路”是规则失范的缩影

近朱者赤，近墨者黑，一个人的习惯很容易受到环境的影响。比如有的人，在国内开车极为随意，甚至把闯红灯视为张扬个性的方式，甚至以不遵守交通规则为荣；而一旦到了国外，则变得小心谨慎，以至于比本国人还遵守规则。这种情况表明，人的这种两面性，并不完全是个人素质的使然，而取决于所在的环境的影响。

闯红灯同样如此，一群人或刚刚从警示教育片的放映室出来，那些血淋淋的场面还在脑中没散去。结果在过街时，三五成群有说有笑就无视红灯的存在，集体性的闯了过去。若是抓住一个闯红灯者，问其为什么要闯，知道闯红灯很危害吗？他或她会告诉你，当然知道，只是大家都这么干，我为什么要遵守呢？“中国式过马路”的可怕之处在于，这不是一种无意识无意，而是有意识的故意。

“中国式过马路”的现象，不仅存在于交通规则之中，在社会管理，官场治理，商业伦理上同样存在。以官员为例，很多贪官在忏悔中，都会说受到环境的影响很深。这并非矫情，没有一个官员天生就是贪腐的，假若其处于一个“劣币驱逐良币”的生态中，只有被裹挟同流合污的份，否则就只能被嘲笑。“没办法，大家都这么做，你不做就会被嘲讽”成了很多人无奈的感慨，以及自身行为的借口。

支撑这样的心理，表面上是“法不责众”的社会心态在作怪，其实本质上还是社会规则失范所致。从某种意义讲，正是因为对“法不责众”的过于迁就与放纵，才形成了结伴而行的群体心态。“反正大家都这么做，你又能处理谁”成了一种共识。正因为如此，我们才看到，很多现象都是以“扎堆”甚至“全民”的状态出现，以至于有贪官被查处了，无论是其本人，还是其周边的人都会将责任归于“运气太差了”

，而“伸手必被捉”的规则意识却被

置之于外。

成功率一高，失败率就会降下来。事实上也确实加大了社会治理的成本。假若在个案发生之时，就能按照规则严格处罚，那么谁又会抱有侥幸心理呢？更为重要的是，于法律、道德之外，有一套受人情、金钱、关系左右的潜规则，打破规则平衡，伤害了社会公平，从而导致社会规则失范和失序，假若出事了可以用钱摆平让一些人根本不忌于法律的存在，或者有关系能让违法行为逃避处罚，那么谁都不会敬畏于显规则的存在，从而对潜规则趋之若鹜。看病送红包、办事走后门就成了常态，以至于不这么干自己不适应，别人也会把你当成另类。

如此看来，“中国式过马路”已经成为社会生态的一个缩影，也是社会规则失范的表现。如果不能重塑规则意识，实现真正的制度治理，那么这样的状况将难以改变。因而，无论是交通秩序维护，还是社会治理，都应当强化法纪的刚性，而减少人为的影响，如此则“中国式过马路”才会实现世界接轨。（堂吉伟德）

“中国式过马路”的背后

似乎与丰腴之金秋适成映衬，10月未半，一则“凑够一撮人马上走，和红绿灯无关”的网帖，冠之以“中国式过马路”的名头，先红透网上，继而引发普遍共鸣，成为大江南北的热议话题。一种网友对集体闯红灯现象的调侃，让人在2012之秋不能不感叹：物质（秋天）很丰满，公德（素质）忒“骨感”！

议论持续发酵。交管业人士“引经据典”：“红灯停，绿灯行”这是世界通行的交通规则。在发达国家，红灯、绿灯是行人“Go”和“Stop”的命令，自觉得近乎条件反射。法律专家由此而生“九斤老太”式的喟叹：西方的汽车与马路文明，足令我们汗颜！人家真守法，中国人法律观念忒差！社会学家则认为，此举凸显现代化背景下，国人一切都争先恐后，追求“快、准、狠”的心态焦虑症??

网友总是不乏创意。有人循着“中国式过马路”的思路，将开车强行变道称为“中国式并线”；逆行造成的堵车呢，则成了“中国式堵车”；将行人翻越马路护栏称为“中国式跨栏”，随地吐痰呢，有了——“中国式吐痰”！还有践踏草坪，公共场所大声喧哗、乱扔垃圾??毋庸讳言。马路是现代文明的镜子。这种“中国式过马路”的具象，折射当下中国文明现状，成为社会生态的缩影。

面对宽宽窄窄的街市里、路面上，这种种“中国式??”的社会陋习、大众陋习愈演愈烈，社会各界也该扪心自问：为什么人们一边痛恨这些陋习，一边却在重复不已？

笔者将探索的触须伸向“中国式过马路”的背后，顿生“反弹琵琶”一般的新感觉——为何只要有了“带头大哥”，大家就“团结一致”闯红灯？“大家”七嘴八舌，“舆论一律”：信号灯时间太短，不闯灯根本过不去马路；转弯的车辆太多，而且根本不让行人??诚哉！你调定的信号灯30秒上下，青年人要小跑才可通过，且司机在斑马线前边或转弯时减速礼让者略胜于无，更多的体弱年老者如何作为？

问号再发：为何横跨路间栅栏的危险行为屡禁不绝？主管部门是否想过天桥、地下通道、斑马线的设置是否合理？多国城市交通研究表明，过街天桥或地下通道的最佳间隔距离是150米，否则就超出了人的忍耐极限，行人就会乱穿马路。但是，我国各地的过街天桥或地下通道，超过150米者甚至450米何其多矣！“中国式跨栏”在此凸显的，正是规则制定者的人本缺憾。城市规划者闭门造车，常让行人走冤枉路、兜大圈，岂能把板子只打百姓违规？问题还有更当深究的一面。“中国式过马路”是社会生态与百姓心态的共同缩影。当广大车主眼睁睁看着“特权车”不但视若无灯地闯红灯，而且有的在路上如同足球流氓一般横冲直撞，胡加塞、乱变道，怎么违章怎么开，袭上人们心头的恐怕不止是想乱穿马路！在一些“特权车”——“黑牌车”、“白牌车”、主管部门甚至政府有的相关部门驾驶者心里，可能不但不以遵守规则为荣，反以践踏规则为荣，如果规则的制定与监管者动辄负能量，就会成为规则的最大破坏者！此际，规则形同虚设自不必说，那人心大面积被杀伤，恐怕危害更

甚。

“中国式”陋习如何矫正？治理酒驾便颇有说服力。酒驾曾任马路杀手，别名老大难。酒驾入罪，立生奇效。杀手锏：法治人人平等。其实，这也是香港、新加坡等交通管理的成功经验。

当国人在红灯前皆守则而立，则现代文明庶几乎并立??

中国式过马路难道仅仅是民众的素质低吗？

中国式过马路这两天引起热议，从民间到官方都有不少表态，不过一边倒的声音都只是指责过马路的行人的，民间认为法不责众的从众心理，不顾交通安全，无视法令；官方认为中国式过马路的心态想的是只要我们大家一起过马路，就没有车敢撞，是一部分国人“无底线、无原则”的心态体现。

这两种看法，我承认有点道理，不过也片面，对这些人有失公道。中国式过马路，是很多民众都有的行为，非一地一人之行为，这说明造成这样的局面不会只是过马路行人一方的错，仔细观察红绿灯口，就不难发现，中国的红绿灯时间普遍较短，30秒到一分钟常见，这么短的时间，腿脚灵活的年轻人无压力，年纪大的就不行了。

再则，民众无视法令，不只是民众法制意识低，更有政府教化无力之责。交通安全法不能深入人心，连个红灯停绿灯行过马路走斑马线这点小学生都能知道的事，成年人不知或者装做不知，都是对法令的一种嘲讽。现在的红绿灯路口都有交通警察，他们不对违规之人严惩，不严格执行法律，才让法不责众深入人心的！

如果对中国式过马路和小车闯红灯一样的管理力度，还会存在中国式过马路吗？小车闯一次红灯，扣三分还要罚款，这样的管理力度如果对道路交通一视同仁，哪还有凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关的现象！不认真分析民众闯红灯行为，不审视自己执法的执行力，只一句部分国人的无底线无原则态度，不是推卸责任么？

故作清高的发表什么陋习背后都有庸俗后果论的影子：明知违反公共约定，但心里“冻结”了原则，只看后果——逮着了，后果也不严重嘛。为了消解心中的不安，还常用“人家都这么干的”来做挡箭牌。这样的官方表态，难怪会存在中国式过马路，出现了问题，不是态度严谨的分析审视，而是坐在云端高高在上的俯瞰众生姿态，那出现什么情况都不稀奇。

林肯曾经说过：有什么样的人民，就有什么样的政府。反之有什么样的政府，就有什么样的人民。人民与政府的行为是互为因果，相反相成。中国式过马路现象的存在，就是中国式专家的言行和政府的制度管理方式的结果体现，期待民众的高素质，就必须首先政府和专家高素质，他们称职了，民众的素质自然称职，反之亦然。

“中国式过马路”折射国人规则意识集体淡漠

《中国青年报》（2012年10月18日）

最近微博上流行一个词，?中国式过马路?——凑够一撮人就可以过马路，和红绿灯无关。这引起不少网友共鸣，一天内被转发近10万次。

一名新华网友说，这反映了中国人的特殊心理，?法不责众?。很多中国人喜欢从众，即便违法也心怀侥幸。管它红灯绿灯，只要有人过，其他人就跟着过。还有一些犹疑不定的，看到别人都走了，自己再等就是?缺心眼儿?，于是也跟着走了。就这样，每个人都抱着同样的想法，最终使红绿灯形同虚设。

也有人认为，这种状况也有客观原因，不能把板子都打到国人身上。一名新华网网友说，人走得慢，车走得快，红绿灯给车通过的时间有两三分钟，你得站在旁边吃灰尘和尾气；给人过街的时间只有十二三秒，你得小跑才能过去。这是公共交通资源分配上的不公。

尽管有客观原因，但更多网友也承认，?中国式过马路?凸显的，是中国人规则意识的集体淡漠。一名华声在线网友说，交通规则是现代人最常见的公共规则。行人、非机动车、机动车各行其道、遵章守纪，才能实现道路安全畅通。现实却是，行人抱怨司机横冲直撞，甚至把斑马线变成死亡线；司机则怨声载道，认为行人不遵守交通规则，随意行走。

不单是交通规则，很多其他领域也都有这种集体破坏公共规则的现象。新浪网友分析，大多数中国人习惯抱着实用主义的态度对待规则，对自己利大于弊，便遵守和利用规则；反之则无视规则。?不守规矩走遍天下，守规矩寸步难行。?

凤凰论坛网友认为，?中国式过马路?还凸显了当前中国人的焦虑心态。?很多人平时去办事，也总想走个后门儿，投机取巧，提高办事效率。过马路就是当下整个社会的缩影。??规则意识的缺乏在于违法成本低。应该让闯红灯的行人付出代价，如果行人闯红灯也像机动车那样严罚，闯一次罚200元，还会有人闯吗？?一名天涯社区网友说。

一名百度贴吧网友建议，可以把人们的交通行为和个人信用联系起来。闯红灯一个月超过3次，则信用评分降级，在社保、就业等方面都会受到阻碍。?你闯的红灯多了，到哪儿都是黑名单，那时候，看谁还敢闯？?

无论如何，与其抱怨他人和制度，不如从自身做起。在闯红灯这件事上，谁都不是旁观者。正如一名大河网网友所总结的，每个人都是社会的一分子，个人的所作所为都会对社会产生或多或少的影响。不同的是，有的人以自身的文明言行，最大程度地传递着?正能量?；而有的人则在随波逐流，甚至散发令人生厌的?负能量?。当我们在马路上行走或驾车时，更应好好地想一想，自己是不是?中国式过马路?那群人中的一员？

我的身上也有一些中国式的问题,比如：

。

中国式献爱心

23日，合肥市老年公寓前后有4拨爱心人士来给老人们献爱心。重阳前后，献爱心活动突然井喷了，这家养老院有位老人甚至一天被志愿者们洗了7次脚。这样的献爱心，不少老人都说受不了。(10月24日《江淮晨报》)其他各地的老年公寓、敬老院也都不同程度地“遭遇”了相似的爱心。不仅养老院，其他孤儿院也遭遇过类似的情形。

各种扎堆式爱心使献爱心走样

这些井喷式献爱心活动，严重打乱了这些爱心对象的正常作息习惯，成了一种“甜蜜的负担”。更严重的是，在他们的心理会造成一种太大的落差，来去一阵风，大热之后又大冷，这样的爱心实质上是对真爱心的一种曲解和变异。

爱心虽好须有度，雪中送炭才是爱心的最好境界。虽说在重大节日特殊的日子里，献爱心也是一种可贵的善意，但扎堆式爱心让爱心走向了“滥觞”。

天天都有爱心，那才是美好的慈善。细水长流，润物无声，是爱心活动的最高境界。爱他(她)就设身处地的为他们考虑，把爱心送到他们心坎上。

为什么爱心扎堆？源于形式主义。志愿者、学生??一拔又一拔的爱心人士多是活动的

2014届作文素材拓展4

导学案，共4页

导学案，共4页

篇三：作文素材：智慧故事及解读

只撞三次钟

一行人到苏州观赏园林，于亭间小憩时，看到亭中悬挂着一口巨钟。

一人手痒难耐，咨询看钟老者撞钟的价格，看钟老者回答：“一次两元钱，你就撞三次吧!”这人把六元钱交到看钟老者手里，然后淹足力气用那根悬挂的圆木撞钟。

他每撞一次，钟声悠扬间，看钟人就跟着喊一声：一撞身体棒??二撞保平安??三融财运旺??心花怒放间，已经撞完三次钟的他，见看钟老者正与其他游人闲聊，便乘其不注意，又多撞了一次。

暗自窃喜中，看钟老者闻声喊道：“撞钟怎么能撞四次呢?这个便宜是不能占的，你刚才那三次等于白撞了!”

他一脸不解地问道：“撞四次难道有什么说法吗?”

看钟老者笑道：“四大皆空嘛!”

【素材运用】只撞三次钟；这句话的警醒作用是振聋发聩的，贪念产生于一瞬间，如果付诸行动，就有可能在瞬间把原本拥有的一切输得精光。

【话题拓展】贪婪、选择、知足

拳王的口香糖

1976年．加拿大蒙特利尔市，

里有一个机场等着你们。”“但地图上那是一片森林啊!”史巴兹的回答成为一句经典名言：“雷多诺的推土机能够在一夜之间将森林扫成飞机场。”

从此，雷多诺的推土机，成为世界公认的用来建设重大工程的最佳机器。雷多诺终于完成了自己的“超级梦想”。

【素材运用】雷多诺这个曾被认为有妄想症鲐人，凭借毅力完成了一个不可思议的梦想。人生就是这么奇怪，如果你不能坚持自己的梦想，人们便会说那是妄想；如果你坚持下去，那就会取得巨大的成功。

【话题拓展】坚持梦想、成功有多远、想象的距离

世界属于有心人

1995年1月17日，日本发生阪神大地震，震级7．2级，5466人遇难，遇难者中有平民，有富豪，有政府官员。

地震之后，不知是纯属偶然还是有意安排，美国的《华盛顿邮报》和日本的《朝日新闻》做了两份同题问卷：这个世界属于谁?

《华盛顿邮报》得到三个答案，依次是：上帝、富人、有权者。也就是说，美国人认为，这个世界首先属于上帝，接下来则属于富人和有权者。

《朝日新闻》只得到一个答案：有心人。

说只有一个答案，是因为这个答案的得票率高达65％以上，其他比如天皇、松下企业等答案，不到l0％。

我一直不解。

2008年5月12日，中国汶川发生了大地震，震级8．O级。在这场灾难中：出现了这么一个人——叶志平。

他是四川安县桑枣中学的校长，由于他对校舍的建筑质量把关较严，由于他坚持每季组织师生进行一次紧急疏散演习，该校2200多名学生在这次地震中无一伤亡，创造了地震灾害史上的一个奇迹。

这个世界是谁的?我终于理解了。这个世界的确是属于“有心人”的!

【素材运用】这个世界属于谁?美国人给出的答案是：上帝、富人、有杈者；日本人给出的答案却是：有心人。在叶校长的未雨绸缪中，我们明白了什么叫做真正的“有心人”。有心人心怀天下，世界属于有心人。

【话题拓展】有心人、爱、世界属于谁、未雨绸缪

纯度

某中学的德育老师从杂志上找到一个很好的教育例子，拿来讲给学生听——

20世纪60年代，一家造币工厂由于接受了一项特殊任务，成堆的黄金堆放在临时仓库。那时的工人大多觉悟很高，可有一个人却偏偏起了邪心。这人是个生产科长，趁下班无人时手脚麻利地偷了两大块黄金。他做得很巧妙，逃过了公安局的大力侦查，却为此付出了巨大代价。他的老父亲吓得抑郁而亡，他把家从楼房搬到简陋的平房，紧闭大门，从此不与人来往。

终于过去了20年，他想机会来了，便剁下一小块黄金让妻子拿到银行去卖，结果因为金子纯度太高，被逮个正着。

老师讲完这个真实的故事后，让学生谈感想。他启发说，金子没有给这个人带来任何快乐，相反带给他牢狱之灾，值得吗?学生们讨论热烈，除了认为不该偷窃外，还有如下说法：

——他为什么要卖到银行去，不是自投罗网吗7．

——他太急了，要是再放一些年，可以卖给黄金贩子，还可以做各种投资。

——这人特笨，脑筋不会转弯。他不能造福自己．也可以造福后代嘛!

德育老师像银行人员一样吃惊。银行人员的吃惊来自黄金的纯度太高。高到超出了他们的想象；德育老师的吃惊来自如今学生的纯度太低，低到超出了他的想象。

【素材运用】德育老师讲生产科长偷黄金的故事，本意是让学生明白：别做亏心事，否则终会自食恶果，却未想到，学生的思想是如此．现实、功利。在物质世界愈来愈发达的今天，人们心灵的纯度却每况愈下，倘若未成年人将来都如此行事，世界将会乱作怎样一团?

【话题拓展】纯度、物质与精神、教育方式、美与丑

多比幸福感

1960年，美国因贫富差距悬殊，产生了许多社会矛盾。

穷人不但仇恨富人，还对政府有抵触情绪，这些不好的因素，就像一枚枚藏在暗处的炸弹，令人不安。

为缓和社会矛盾，美国政府想了许多办法。比如，给富人增税，给穷人增加福利，提高汽车、豪宅等奢侈品的售价，在穷人密集地设廉价超市等，但都收效甚微。

有一天，一个叫罗伯特的电视记者拍摄到这样两组画面：一组的主人公是一家公司的总经理，此人在办公室里超负荷地忙碌着，虽然西装笔挺，但神情憔悴，满面疲惫；另一组的主人公是一位在写字楼工作的清洁工，他身着蓝色帆布衣服，破旧却整洁。只见他一边清扫垃圾，一边哼着美国乡村歌曲，一副怡然自得的样子。

总经理是美国的富人代表，而清洁工则是美国的穷人代表。这两组镜头在电视上播出之后，奇迹出现了：许多穷人不再仇恨富人，居然还有富人开始羡慕穷人的生活。

很多政府官员和社会学家都觉得奇怪，仅仅是两组极普通的镜头，怎么就有这么大的威力呢?罗伯特道出了其中的秘密：以前，许多镜头都习惯于对准富人的资产和穷人的疾苦，矛盾便出现了。而这一次，他将镜头对准的是富人和穷人的内心。

【素材运用】想不到简单的电视镜头竟化解了美国社会尖锐的贫富矛盾。为什么?不幸的人渴望幸福，幸福的人比不幸的人更有心理优势。大家都向幸福看齐，自然化干戈为玉帛了。

【话题拓展】幸与不幸、对比、化解矛盾、简单的方法

风景只在想象中

多年来一直想去绍兴，主要想看百草园、三味书屋和沈园。前者和鲁迅连在一起，后者和陆游连在一起。一个矮个子的鲁迅，是一座翻越不过去的文学大山；一曲柔肠寸断的《钗头凤》，唱碎了几代人对爱情的无奈和惆怅。

真的到了绍兴。

去百草园和三味书屋的路上，到处卖着孔乙己牌的茴香豆，就连华老栓也被当成了店名，高悬在店堂的匾额上面，不会是卖人血馒头吧?店前的孔乙己塑像比孔乙己本人要辉煌得多了，不少人和他合影留念，但可能已忘记了他曾经的屈辱。

三味书屋比想象的要小得多，如今三味书屋前的小河有漂亮的乌篷船，戴旧毡帽的老汉在和你讨价还价，载你畅游绍兴。

想象中的沈园，红酥手，黄滕酒，满城春色宫墙柳，总是带着几分凄婉。真的到里面一看，多少有些扫兴，最扫兴的是最里面的墙上刻的陆游和唐婉各自所写的《钗头凤》词，现代人写，现代人刻，沦落风尘中一般，演绎着电视剧的味道，哪有想象中的气派和韵味。

到一个陌生的地方，让从来没有见过的它们和你想象中的它们作对比，无疑会将你多年来积蓄的想象和瞬间见到的现实做一番无可奈何的碰撞。

所以，有些一直在你心中存有美好想象的地方，最好不要轻易去。

风景只在想象中。

【素材运用】去了绍兴的作家，竟如此感叹：风景只在想象中。失望之余，不免想到，许多事都经不起想象与现实的这番碰撞，何止风景。卸妆后惨不忍睹的明星、被揭发后颓废衰败的高官??世间万象，许多都早已披上面纱。

【话题拓展】想象与现实、失望与希望、风景只在想象中

高中作文