作业帮社会主义真的比资本主义“先进”吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 02:23:57
社会主义真的比资本主义“先进”吗?
社会主义真的比资本主义“先进”吗?
社会主义真的比资本主义“先进”吗?
社会主义制度的优越性
就拿512说吧
社会主义较资本主义更容易应对大规模灾难
1,集中统一的决策指挥是社会主义战胜危机的关键
资本主义长期受三权分离,权利制衡的影响,在权利集中方面弱于社会主义,在应对突发性自然或社会危机时,特别是涉及个人权利的危机方面,社会主义制度“集中力量办大事”——集中统一的组织、动员、指挥——制度优势得到了充分的体现和展示
比如2003年的非典,我国是发展中国家,在疾病预警,治疗方面存在缺陷,导致非典蔓延,发展为小规模扩散暴发,国际上发生这样的情况已经算没“救”了,但是国家马上意识到工作的失误,以20天的时间遏制了非典的扩散.
98洪水,政府几乎是发生灾难的同时介入,在几天内广泛动员
还有汶川地震,不过5个小时,救援部队和救援物资就开始进驻了
而美国新奥尔良飓风发生36小时后,才决定在”第二天“去救援,而这时已经发生大规模骚乱,而美国是世界强国,我们本来是比不上的.
2,基层组织反应迅速,灵活而且高效是应对灾难的手段
社会主义国家一般是在一党执政的基础上实现人民民主,而政党是有基层组织的,广泛分布于党政机关,军队,企业等等,而这些组织是高度服从上级的,灾难发生时,其动员能力,号召能力,反映能力是相当迅速的
这时一个党员就是一个战斗堡垒,一个基层组织就是一个阵地
相比而言,资本主义国家的政党,基层组织强调个人,本组织权利,而不服从不相关机构的命令.
美国的政党党员是大选时投谁的票就是哪个政党的党员,没有什么政治导向性,而美国50个州也是各自为政,没有上级组织和下级组织的区别
只有职权的不同,例如,联邦政府有外交权,而州政府没有.联邦政府在非战争时期是没有权利调动州警卫队的.
3,社会主义的国家集体意识是指导抗灾的思想
既然说到意识形态,就不能不讲这个问题,这个本来该是第一的,但是这个问题是虚的
楼主大概理解下吧
社会主义国家强调国家利益至高无上,其潜台词就是在重大事件面前,只要国家觉得有利于大多数人,就会以国家利益为最高,牺牲其它少部分人的利益,最明显的就是98洪水泄洪,在美国是不能这样的,因为泄洪的地方有人,社会主义国家强调国家与集体,资本主义是个人利益至上的.