美国的《合众国宪法》与法国《独立宣言》相比,有何保守性

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 08:26:41

美国的《合众国宪法》与法国《独立宣言》相比,有何保守性
美国的《合众国宪法》与法国《独立宣言》相比,有何保守性

美国的《合众国宪法》与法国《独立宣言》相比,有何保守性
与其说是“保守性”,我更认为是一种“妥协性”.妥协并不总是坏事,特别在政治上,妥协总比流血、死人要好(从这个意义上讲,美国革命比法国革命强多了).美国宪法在很多问题上都体现了妥协的精神,比如将国会一分为二(参众两院)、参众两院的议员人数问题,甚至是关于奴隶制的问题上,在宪法正文中根本没有出现slave这个词,并且也没有解决奴隶制的存废问题(当然,这个也导致了八十多年后那次唯一的内战)也是出于妥协的考虑.如果想深入研究,可以读一下王希先生的《原则与妥协——美国宪法的精神和实践》.
另外,法国的那个纲领性文件应该叫《人权宣言》.
在我们的历史教科书里总是对法国革命充满溢美之词,一个很重要的原因是:(相对于英国的光荣革命而言)法国资产阶级革命是一场彻底的革命,而光荣革命保留了国王.但事实却是:不彻底的革命后的英国,国家基本稳定,要注意,英国至今都没有一部成文宪法,但是她却拥有最悠久的宪政历史;而所谓的彻底革命后的法国,大大小小的政变,一个又一个的政党此起彼伏,期间死了多少人?而且二百多年来出现了多少部宪法?要知道,宪法多绝对不是件好事,没有例外(我们国家六十年以来有四部宪法,而美国两百多年才有一部)!