如何评价历史人物李鸿章 从他历史的眼光 务实的眼光和世界的眼光来看

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 01:23:36

如何评价历史人物李鸿章 从他历史的眼光 务实的眼光和世界的眼光来看
如何评价历史人物李鸿章 从他历史的眼光 务实的眼光和世界的眼光来看

如何评价历史人物李鸿章 从他历史的眼光 务实的眼光和世界的眼光来看
李鸿章,一个与卖国,叛国有着牵连的人,他的名字已被世人唾弃了百年,想到他人们只会想到那丧权辱国的,但是李鸿章也有自己的功绩以及那鲜为人知的秘密.
在签定之时,李鸿章曾作为谈判大使出席到日本,与日本首相进行最后的谈判,在谈判中李鸿章所表现出的镇定以及机智是无人能及的.当他接到时,他同样震呆了,愤怒了,他向日本首相疾言厉色的说道:“日本帝国是不是太狂妄了,我们不签了,中国虽然弱,但是中国人多,而且众志成城,一定会胜利的,就算我们失败了我们也要用我们的血肉保卫我们的国家.”此时的李鸿章充分表现出了一个清朝官员应有的气势,一种在话语中给敌人反击的气势,虽然没有多大的强权,但却足以震慑住对方,让对方胆颤.所以我们可以看出李鸿章足以称的上是爱国的人.
在谈判中,李鸿章与日本首相据理力争,为清朝,为自己的民族争取最后的希望,但是事与愿违,中国当时实在太腐败,太无能了,在谈判中日本军队已侵入了我国威海卫,那里民不聊生,饱受着战争的摧残,当李鸿章听到这个噩耗时,他崩溃了,他无力在与日本谈判了,他把消息传到了京城,告给了光绪,光绪同意他签定那份丧权辱国的,从此清朝走向了灭亡之路.
但是在事后,所有的责任,所有的骂名蜂拥而来,他们骂李鸿章,说他是叛徒,是卖国贼,可是又有谁想过李鸿章的饿痛楚呢?他之所以签定还不是让百姓们免于死难么?因为他已经意识到那冠冕堂皇的清朝实质已完蛋了,打仗只会使老百姓遭到屠杀,而且不会有胜利的消息的传来,签定了虽辱国,但不丧国.

如何评价历史人物李鸿章 从他历史的眼光 务实的眼光和世界的眼光来看 如何评价历史人物:秦始皇(要用辩证的眼光看待人物,从功与过两个方面来分析) 如果是在回答考试试题:如何评价历史人物孙中山(要用辩证的眼光看待人物,从功与过两个方面来分析) 如果是在回答考试试题:如何评价历史人物罗斯福(要用辩证的眼光看待人物,从功与过两个方面来分析) 如果是在回答考试试题:如何评价历史人物林肯(要用辩证的眼光看待人物,从功与过两个方面来分析) 如果是在回答考试试题:如何评价历史人物华盛顿(要用辩证的眼光看待人物,从功与过两个方面来分析) 如何正确认识和评价杰出历史人物的历史作用? 对任何一个历史人物的评价从阶级分析方法 历史分析方法来评价一个历史人物 如何正确评价历史人物的作用 如何把握评价历史人物的科学方法 我们如何把握对历史人物的评价 马克思是如何评价历史人物的? 从历史的角度考虑,该如何正确评价蒋介石?个人认为评价一个历史人物,我们都应该用辩证的思想,无论一个人他有做多么错的事,也许自然有它存在的理由,正所谓“仁者见仁,智者见智”,愿大 孙中山的历史功绩?应如何评价他? 纳兰容若是一个怎样的人?历史如何评价他? 从重新认识孙中山先生谈如何评价政治历史人物 分析梁启超是从哪些方面评价孔子的,你同意他的看法吗?是历史选修《中外历史人物评说》P7页的解析与探究…… 答案要准确,可以给许多悬赏. 学完《沁园春 雪》,说说课文对“秦皇”、“汉武”、“唐宗”、“宋祖”、“成吉思汗”这些历史人物是如何评价的,在查查历史书上是怎样评价的.