英语翻译「鸦片战争」,顾名思义,即中英开战是站在鸦片这种东西的立场出发,最后因鸦片发生冲突而爆发战争.至于「商务战争」,则把鸦片的地位贬低,所以便有学者把它称为「X战争论理」.

英语翻译「鸦片战争」,顾名思义,即中英开战是站在鸦片这种东西的立场出发,最后因鸦片发生冲突而爆发战争.至于「商务战争」,则把鸦片的地位贬低,所以便有学者把它称为「X战争论理」.
英语翻译
「鸦片战争」,顾名思义,即中英开战是站在鸦片这种东西的立场出发,最后因鸦片发生冲突而爆发战争.至于「商务战争」,则把鸦片的地位贬低,所以便有学者把它称为「X战争论理」.
首先,鸦片,俗称大烟,由罂粟制成,可为药用,也是毒品,自明代以后,转为吸食,容易上瘾,对健康有不良影响,而鸦片是中英之间十分重要的物品,没有别的可以替代.在英国而言,英人不断输入中国的茶叶,出现严重入超.英人为了解决赤字问题,从东印度公司输入鸦片以解决逆差.中国不少官员包庇或勾结东印度公司的大班,贩运鸦片,甚至,朝廷上下都视鸦片贸易为取暴利的途径,形成官场上不良风气.
在经济方面,鸦片输入更造成严重后果.鸦片除了有害,也造成白银外流,对中国构成沉重负担,银价不断上升,所以清廷为制止这种情况而禁烟.
学者林满红指出,中国白银外流不仅是由鸦片造成,这也与中国茶丝出口升降,世界金银产量有关,所以仅鸦片流入,不足以解释白银外流现象.当时的中国官员,只知道因鸦片输入多了,白银上涨了,所以要禁鸦片.加上,我们认为即使白银外流不只因鸦片输入,但若没有鸦片,白银外流情况必定没有这样严重,故再次看出鸦片对战争的爆发是相当重要的
在社会方面,「上自官府缙绅,下至工商优隶,以及妇女、僧尼、道士,随在吸食.」既影响健康,人民倾家荡产,更令军队日渐腐化.此时,林则徐就指：「数十年后,中原几无可以御敌之兵,且无可以充饷之银.」故朝廷禁鸦片是为着国情,鸦片在中英战争中,有其必要的地位.
虽然普遍人认为文化差异是战争的根本原因.中国自命天朝大国,对于外人称为夷人,对之看不起,更要他们行三跪九叩之理,以「上国」与「属国」相称,令外人十分不满.在外贸易上,中国人视之为「加惠远人」,外国不能有任何要求而产生磨擦.但事实上,中国人这个观念,习性,自古如是.早在宋明时期,已有和外商交易.所以,外人一早已知道中国人的态度,若是基于此,应早在百年之前已发生战争吧.
自康熙以后,撤消海禁,准许外商来华贸易,但由于清廷对通商贸易所抱的心态引起外商不满,因而导致日后争端,触发鸦片战争.
以天朝大国自居
中国自古以来,以「天朝大国」自居,视外人为蛮夷,中国与外国为宗主和藩属的关系,故轻视来华使节,只视外人来华为「归化」或「朝贡」.这自尊自大的心理,实为中外贸易的一大障碍.
不肯以平等相待
欧人来华贸易与传教,均希望以平等的地位相交往,但中国并不了解国际形势,缺乏国际平等观念,要外人遵从中国人的规矩,如强要来华使节和商人行跪拜之礼,导至中外关系恶化.
视对外贸易为示惠
中国地大物博,以农业为主,一切自给自足,不假外求,并无对外通商的必要,故只视对外贸易为「嘉惠远人」和「以商制夷」的手段.这种轻商的态度,造成日后中西关系的恶化和冲突.
对贸易采消极政策
清廷向采闭关自守政策,认为外国商品为可有可无之品,而西方则需要中国之丝、茶、瓷器等物,造成中外贸易常处于不平衡、不协调的状态.清廷又时而海禁,时而限地通商,且订立种种规则,限制外商,这种抑商的态度,造成以后的许多纠纷.
18世纪,英国工商业迅速发展,采取海外拓展政策,但对华贸易受到很多限制,最后依赖鸦片打开中国市场,终于引起中英冲突而演成鸦片战争.

英语翻译「鸦片战争」,顾名思义,即中英开战是站在鸦片这种东西的立场出发,最后因鸦片发生冲突而爆发战争.至于「商务战争」,则把鸦片的地位贬低,所以便有学者把它称为「X战争论理」.
Interpretation of history is always the outcome of discourse,a particular power structure produces a certain type of historical knowledge.The English describes the Anglo-Chinese (or Chinese-British) war as a struggle of trade,whereas the Chinese names the same event as Opium War.In a post-modern viewpoint,there is no single,absolute historical truth.
In the eyes of historicans,an interpretation of history shall at least be logically strong and be supported by sufficient evidence.The cause of Anglo-Chinese(Chinese-British) war has long been a contentious topic and up to now no unanimous idea or conclusion is drawn.Attributing the war to different concepts on trade does not hold logically unless sufficient evidences are raised.It is because conceptual conflict and the War can be two independent events and are not necessarily related.To look at historical details,the bill of sending troops to China was largely in response to Lin's embargo on opium,and the bill was passed in British parliament with only very little excess of FOR vote of large marchents who had engaged in opium business.Of course it would be of the same dogmatic to conclude that the War was aroused by opium.For the course of the Anglo-Chinese war in 1839-42,much thorough historical studies are required.
(有关主张 "贸易战争" 的文章,可参考美国学者 Peter Ward Fay,"Was Opium War of 1840-42 a just war?" .另有张馨保主张的 "X-War Theory" 论点亦相近,详见 Tan Chung,"Interpretation of the Opium War".这些文章的发表日期一时记不起,可尝试在网上搜寻一下.)