作业帮一道逻辑题,作为省排球队的主教练,我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效.李大中不是主教练.如果他是主教练,那么别人包括我就不可能是主教练. 以下哪项是上述论证暗含的前
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/12 07:58:08
一道逻辑题,作为省排球队的主教练,我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效.李大中不是主教练.如果他是主教练,那么别人包括我就不可能是主教练. 以下哪项是上述论证暗含的前
一道逻辑题,
作为省排球队的主教练,我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效.李大中不是主教练.如果他是主教练,那么别人包括我就不可能是主教练.
以下哪项是上述论证暗含的前提?
（1）不是主教练就没有资格签署训练合同.
（2）省排球队只有一个主教练.
（3）李大中不具备担任省排球队主教练的条件.
（A）仅（1）.
（B）仅（2）.
（C）仅（3）.
（D）仅（2）和（3）.
（E）（1）、（2）和（3）.
如果有选线是1和2呢
一道逻辑题,作为省排球队的主教练,我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效.李大中不是主教练.如果他是主教练,那么别人包括我就不可能是主教练. 以下哪项是上述论证暗含的前
只有2是对的,李不是教练不能签协议不能说明所有不是教练的人都不能签协议,所以1错,不能签协议不代表不能担任教练的职位,3错,如果他是主教练,那么别人包括我就不可能是主教练,这句话说明,我不是李,除了我除了李其他人都不是教练,而我是,所以只有一个教练,那就是哥……
飘逸的求采纳
（1）“李大中签署的任何训练合同都无效。李大中不是主教练。”就说明不是主教练就没有资格签署训练合同。
感觉应该是A
B 由2和我是主教练--》李大中不是主教练
由2和如果他是主教练--》那么别人包括我就不可能是主教练
主教练有决定权 如果1是对的 那么我就不用申明 李大中签署的合约无效了
A
因为B项削弱了前提，从而削弱了结论，在逻辑学里我们说一个推理之所以是有效是B吧因为此题与B都需要在一定的条件下方成立. 答案B不选的原因：我认为
B，“李大中不是主教练。如果他是主教练，那么别人包括我就不可能是主教练。”这句话将事件分为两种情况，1)李大中不是主教练。2)李大中是主教练，别人就不可能是主教练。所以主教练只能有一人。
而关于（1），根据题目中的叙述“作为省排球队的主教练，我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效。”这只能说明主教练可以使他人签署的训练合同无效化。2也不能说明主教练只有一人吧，如果只有在李大中当主教练的...
全部展开
B，“李大中不是主教练。如果他是主教练，那么别人包括我就不可能是主教练。”这句话将事件分为两种情况，1)李大中不是主教练。2)李大中是主教练，别人就不可能是主教练。所以主教练只能有一人。
而关于（1），根据题目中的叙述“作为省排球队的主教练，我郑重声明：李大中签署的任何训练合同都无效。”这只能说明主教练可以使他人签署的训练合同无效化。
收起