看哲学先中国还是先外国推荐几本高中适合读的哲学书.问下,应该先看中国的还是外国的.不要太深的。看不了那么深奥的

看哲学先中国还是先外国推荐几本高中适合读的哲学书.问下,应该先看中国的还是外国的.不要太深的。看不了那么深奥的
看哲学先中国还是先外国
推荐几本高中适合读的哲学书.
问下,应该先看中国的还是外国的.
不要太深的。看不了那么深奥的

看哲学先中国还是先外国推荐几本高中适合读的哲学书.问下,应该先看中国的还是外国的.不要太深的。看不了那么深奥的
苏菲的世界是首选,十分精彩
中国哲学就是儒家那一套,很无聊的,道家还有可看之处,不过还是先看西方的吧,中国本来就没有哲学这一词,是借日本的翻译

先看国内的,比较浅显易懂,而且多数都是用举例子来说明,文章上也比翻译文要好看懂些;再者有中国文化的基础,便于切身体会.
国外的比较系统,但是比较深奥难懂,大部分内容都十分抽象.
国内国外哲学没有好坏之分,只有看没看懂,接不接受的问题.LS不要以为到处无聊玩颓废发泄不满就好象对这个社会很了解似的....

全部展开

先看国内的,比较浅显易懂,而且多数都是用举例子来说明,文章上也比翻译文要好看懂些;再者有中国文化的基础,便于切身体会.
国外的比较系统,但是比较深奥难懂,大部分内容都十分抽象.
国内国外哲学没有好坏之分,只有看没看懂,接不接受的问题.LS不要以为到处无聊玩颓废发泄不满就好象对这个社会很了解似的.

收起

你楼的不懂不要乱说 你知道什么是哲学？？还说中国没哲学，肤浅，卑鄙
建议楼主先看国内的吧 应该易于接受 不过国外的也可以同时看，因为中哲和外哲是存在思维方式上的差别的 国内的好上手，国外的更系统
你可以先看看南开大学编的 中国哲学史，其实读哲学史的过程就是你学习哲学的过程 再配合点原著就可以了...

全部展开

你楼的不懂不要乱说 你知道什么是哲学？？还说中国没哲学，肤浅，卑鄙
建议楼主先看国内的吧 应该易于接受 不过国外的也可以同时看，因为中哲和外哲是存在思维方式上的差别的 国内的好上手，国外的更系统
你可以先看看南开大学编的 中国哲学史，其实读哲学史的过程就是你学习哲学的过程 再配合点原著就可以了

收起

高一，建议你毛泽东爷爷的《矛盾论》和课本结合着看，没有什么中外的，关键是掌握哲学精髓，融会贯通。

从我的空间里面的我的科学的文章开始吧，中西结合！哈哈，只要物理，生物学好了，哲学也就差不多了。http://hi.baidu.com/314159265358979

这种哲学分类我觉得不太科学,反倒是我认为按唯物和唯心来分更妥一些.另外我想说的是,作为一个中国人去学哲学的话,一定要有一个清醒的对马克思唯物主义的认识,当你感到迷惑的时候就不妨去拜读一下西方唯心主义大师的作品(这并不是说马哲不好)...

全部展开

这种哲学分类我觉得不太科学,反倒是我认为按唯物和唯心来分更妥一些.另外我想说的是,作为一个中国人去学哲学的话,一定要有一个清醒的对马克思唯物主义的认识,当你感到迷惑的时候就不妨去拜读一下西方唯心主义大师的作品(这并不是说马哲不好)

收起

黑格尔、康德、柏拉图的你要看谁的?

强烈推荐《苏菲的世界》，以小说的方式描述各个时代世界上著名的哲学家的观点。
中国的没什么必要看了。。

苏菲的世界，我这里强烈建议不要看。
请各位注意，哲学，是观点，是对世界的看法和理解。
并且将其记录下来，并且传达给别人的，才是著作。
苏菲的世界的作者，试图将“他”所理解的其他的著作的观点，写到自己的书里整理起来。
然后再由中国翻译者进行了“自我理解”的翻译整理。 这中间到底有多少的偏差呢？
只能说是难以想象吧。
对我而言，从原作者-》修订-》翻译...

全部展开

苏菲的世界，我这里强烈建议不要看。
请各位注意，哲学，是观点，是对世界的看法和理解。
并且将其记录下来，并且传达给别人的，才是著作。
苏菲的世界的作者，试图将“他”所理解的其他的著作的观点，写到自己的书里整理起来。
然后再由中国翻译者进行了“自我理解”的翻译整理。 这中间到底有多少的偏差呢？
只能说是难以想象吧。
对我而言，从原作者-》修订-》翻译 这3个步骤就已经产生的巨大的改变和差距。 而如果从原作者-》修订-》翻译-》二次创作-》修订-》翻译。
这中间的意思到底差了多少，不言而喻。
真的要研究考虑哲学，请读大部头的书。
看这些俗人自娱自乐的“整合本”无异于是拿那些哲学家开玩笑。 我不妨说，哲学家恐怕自己都不觉得自己的著作充分表达了自己的观点，更不要提经过别人的“理解”和分析了。

收起

脚印