作业帮亚当.斯密和大卫.李嘉图的相关经济学观点中的相似点,并对这两个经济学家的观点做简要评析.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 20:17:43
亚当.斯密和大卫.李嘉图的相关经济学观点中的相似点,并对这两个经济学家的观点做简要评析.
亚当.斯密和大卫.李嘉图的相关经济学观点中的相似点,并对这两个经济学家的观点做简要评析.
亚当.斯密和大卫.李嘉图的相关经济学观点中的相似点,并对这两个经济学家的观点做简要评析.
李嘉图早期是交易所的证券经纪人,后受亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书的影响,激发了他对经济学研究的兴趣,其研究的领域主要包括货币和价格,对税收问题也有一定的研究.李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》,书中阐述了他的税收理论.1819年他曾被选为下院议员,极力主张议会改革,鼓吹自由贸易.李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论.他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法.
1.价值理论
李嘉图的经济学理论的基础是劳动价值论,这种理论是从斯密那里来的,但经过了一些改动——怎么说呢,改动得越来越僵化了.李嘉图的价值理论的核心就是下面一句话：“商品的价值……取决于其生产所必需的相对劳动量.”根据这个理论,他认为,劳动的价值（工资）是一定社会中为维持工人生活并延续其后代通常所必需的生产资料决定的,而利润则决定于工资.在所有这些分析中,我们看不到供给与需求的作用,一切都是某种神秘的因素所决定的.不过,聪明的李嘉图早就意识到了这种价值理论的内在矛盾,他自己曾经犯过嘀咕：“我不能克服这样的困难：在地窖里贮藏了三四年的酒,或最初在劳动方面花费了也许还不到2先令,后来却值100镑的橡树.”后来,人们用水与钻石来概括李嘉图等古典经济学家所面临的“价值悖论”：水对人极端重要,是生命的支柱,但在通常情况下,价格却很低；而钻石是奢侈品,对于人的生存而言没有任何用处,通常情况下价格却很高,为什么?李嘉图始终没有能够解决这个难题.到了1870年代,边际主义兴起,经济学家才能够解答这一问题.答案很简单：价值只能来自个体消费者的主观评估.我可能花了30年时间研究一种东西,但拿到市场上却没有一个消费者问津,那么,它就没有任何经济价值,不管我就这上面投入了多少劳动.商品和服务的价值是消费者评估的结果,商品和服务的相对价格是由消费者对这些产品的评估和欲望之水平和强度所决定的.
2.比较优势理论
比较优势理论的理论基础 大卫?李嘉图继承和发展了亚当?斯密创立的劳动价值理论,并以此作为建立比较优势理论的理论基础.在分析论述比较优势理论中,李嘉图赋予劳动以重要的地位,他在《政治经济学及赋税原理》中开宗明义就指出“一件商品的价值,或曰用以与之交换的任何其他商品的数量,取决于生产此件商品所必需的相对劳动量”.进而,他也像斯密一样,将价值区分为“使用价值”和“交换价值”,指出“有用性不是衡量交换价值的标准”,认为“商品的交换价值以及决定商品交换价值的法则,即决定为了交换他种商品必须付出多少此种商品的规律,全然取决于在这些商品上所付出的相对劳动量”.国际贸易中各方的利益全然系于国际市场上各类商品的交换价值,即相对价格水平.在李嘉图看来,一国国内各地区、各产业间资本、劳动等各类生产要素的自由流动是利润率均等化的根本原因.但国与国之间的要素流动则势必因各种原因而被强制性地打断,甚至完全不流动.由此,李嘉图断定,正是国际间的这种生产要素的不流动性,决定了“支配一个国家中商品相对价值的法则不能支配两个或更多国家间相互交换的商品的相对价值”.正好比“葡萄牙用多少葡萄酒来交换英国的毛呢,不是由各自生产上所用的劳动量决定的”一样.或者说,各类生产要素在国际间完全不流动,打断了国际间利润率均等化的进程,因而使一国能够比较稳定地保持在某种商品生产上的比较优势地位.既然诸多原因决定了同一种商品在不同的国家其相对价值各异,那就给各国参与国际贸易获取贸易利益留下了可资利用的空间.然而此处的前提必须是各国都能找准自己同他国比较的有利之处,即确定它们各自的比较优势.