关于引力透镜的一个问题之前有人在这问了一个关于引力透镜的一个问题,问题是这样的：一个遥远的类星体,它的光在偏离地球上探测器之前,距离星系团重新10Mpc（星系团直径约3Mpc）,如果地

关于引力透镜的一个问题之前有人在这问了一个关于引力透镜的一个问题,问题是这样的：一个遥远的类星体,它的光在偏离地球上探测器之前,距离星系团重新10Mpc（星系团直径约3Mpc）,如果地
关于引力透镜的一个问题
之前有人在这问了一个关于引力透镜的一个问题,问题是这样的：
一个遥远的类星体,它的光在偏离地球上探测器之前,距离星系团重新10Mpc（星系团直径约3Mpc）,如果地球、星团和类星体都排列在一条线上,类星体在750Mpc的远处,星系团在地球和类星体之间,计算星系团对类星体的光的引力弯曲的角度.
其中pc为秒差距,1pc=3.29l.y.=206265AU=3.0*10^16m.
下面有一人回答了,画了一个类似透镜的图,光线偏折了,算出偏转的角度是8.65°
我看了,纳闷了,我回答说,星系团的质量未知,而星系团质量大小显然会影响光的弯曲程度.怎么楼上的就求出来了呢,你告诉的数据不够吧.
过了几天,提问者说上面的计算结果是正确的,这个题就是这样做的,其实并没有用到引力场方程.
我更纳闷了,怎么引力透镜效应不仅跟质量无关,还跟广义相对论也无关了吗,这难道是最新的广义相对论吗?

关于引力透镜的一个问题之前有人在这问了一个关于引力透镜的一个问题,问题是这样的：一个遥远的类星体,它的光在偏离地球上探测器之前,距离星系团重新10Mpc（星系团直径约3Mpc）,如果地
这个题目就是一个简单的几何的角度问题.都把角度的弯折信息将全了,自然可以算出偏折角度.
因为750>>10,所以
弯折的角度～星系团半径/地球和星系团的距离～3Mpc/2/10Mpc=0.15弧度～8.6°
当然从类星体到星系团也有一个微笑的角度,只不过比这个小很多,略去了.
广义相对论只是可以在理论角度算出这个偏折,然后与这个实验结果对比,来说明理论的可靠性.

正在恶补相对论
但可以肯定，结果的得出需要质量或星团密度等参数
我是用极端的方法想的，如星团引力过大以致其逃逸速度大于光速会如何？是不是我们就无法观测到类星体
原来的计算步骤可以贴出来吗？
还有，偏转角度指的是哪个角？是能被星系吸引偏折，最终达到地球的那条角度最大光线（应该是一个锥形的面吧）的弯曲角度？那么偏折角度和观测点就没有关系了。
貌似理解了drdin...

全部展开

正在恶补相对论
但可以肯定，结果的得出需要质量或星团密度等参数
我是用极端的方法想的，如星团引力过大以致其逃逸速度大于光速会如何？是不是我们就无法观测到类星体
原来的计算步骤可以贴出来吗？
还有，偏转角度指的是哪个角？是能被星系吸引偏折，最终达到地球的那条角度最大光线（应该是一个锥形的面吧）的弯曲角度？那么偏折角度和观测点就没有关系了。
貌似理解了drdingrui的意思，——就是一个几何体，之前已经假定光线会偏折并最终被地球观测到。。。
-_-bb 那就是初高中的几何题难度了。。。

收起

估计提问的人是从一本垃圾中找到的题目，编书的人是个傻帽，所以出这样的错题。

引力透镜效应就是当背景光源发出的光在引力场（比如 星系、星系团及黑洞）附近经过时，光线会像通过透镜一样发生弯曲。光线弯曲的程度主要取决于引力场的强弱.分析背景光源的扭曲，可以帮助研究中间做为"透镜"的引力场的性质.根据强弱的不同，引力透镜现象可以分为"强引力透镜",和"弱引力透镜"效应一般从数学上来讲面质量密度(κ)大于1的为强引力透镜区域，小于1的为弱引力透镜区域. 在强透镜区域一般可以形成多个...

全部展开

引力透镜效应就是当背景光源发出的光在引力场（比如 星系、星系团及黑洞）附近经过时，光线会像通过透镜一样发生弯曲。光线弯曲的程度主要取决于引力场的强弱.分析背景光源的扭曲，可以帮助研究中间做为"透镜"的引力场的性质.根据强弱的不同，引力透镜现象可以分为"强引力透镜",和"弱引力透镜"效应一般从数学上来讲面质量密度(κ)大于1的为强引力透镜区域，小于1的为弱引力透镜区域. 在强透镜区域一般可以形成多个背景源的象，甚至圆弧(Einstein Ring), 而弱透镜区域则只产生比较小的形变. 强透镜方法通过对爱因斯坦弧的曲率和多个象位置的分析，可以估计测量透镜天体质量. 弱透镜方法通过对大量背景源象的统计分析，可以估算大尺度范围天体质量分布，并被认为是现在宇宙学中最好的测量暗物质方法.1979年，天文学家观测到类星体Q0597+561发出的光在它前方的一个星系的引力作用下弯曲，形成了一个一模一样的类星体的像。这是第一次观察到引力透镜效应。

收起