作业帮国共两党采取不同对策抗日说明了什么本质问题
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 05:45:49
国共两党采取不同对策抗日说明了什么本质问题
国共两党采取不同对策抗日说明了什么本质问题
国共两党采取不同对策抗日说明了什么本质问题
这叫量体裁衣.日本人开始他是集中了他陆军80%左右的力量想一举打垮中国,因为他知道自己是个资源小国,打持久战他是耗不起的,也是他看到中国内部纷争不断,认为中国军队没战斗力.那时候中国是很危险的,日本一个强大的冲击波,谁去挡啊?共产党明显不行,共产党军队人数根本不足以抵抗住日本这波攻势.只有国民党,日本开始一年多的攻势是最凶猛的,我们武器装备战术水平远不如别人,所以我们只能靠人去堆,在这一年中国民党上百万军队都被消耗掉了,有时候打几个小时,一个师八九千人几个小时就死一半多.但是随着国军一步一步把日军牵制到东南沿海一线的时候,虽然军队损失惨重,但是逼日本放弃从西北打到西南包抄我们后路的打算.这时候随着日本往内陆的推进他的战线也拉的很长,中国太大他的兵力在多也没法处处布防.长长的战线也就给了共产党打游击,建立敌后游击区延缓日本兵员运输和物质补给,这对正面战场也是至关重要的,没有游击区的牵制,日本对国军的进攻必然更加凶猛,国民党受到的压力会大很多,能不能很好守住就很难说了,所以说中国之所以在绝对劣势的情况下能守住,各方都是有功劳的.共产党的打法既符合他兵力和装备的现实,也是绝对有效的战法,而且在建立根据地的过程中,和普通老百姓建立起了互助的关注,这也是共产党迅速壮大的原因,这叫一举多得.国民党就没那么幸运了,正面战场基本就意味着用人命在换时间,抗战结束,国民党无论中央军还是地方实力派的精锐部队损失严重,这也是国民党最后失败的一个重要原因
国共两党采取不同对策抗日说明了什么本质问题
国共两党采取不同对策说明了什么本质问题?嘎嘎
九一八事变,国共两党采取不同的对策说明了什么本质
九一八事变后,国共两党采取不同的对策说明了什么本质问题?
国共两党采取不同政策说明了什么本质问题
国共两党对九一八事件不同的对策说明了什么本质问题?
在九一八事件国共两党采取不同的对策说明什么本质问题
在诸葛亮的对策里,对不同的对象所采取的对策不同.他对“荆州、益州”采取什么对策?（《隆中对》）
全国各界人民同仇敌忾掀起抗日救亡运动,说明了什么?
国共两党60年后的历史性握手说明了什么这是一道政治题
1.简要概述19世纪末中国名族危机的表现和出现危机的原因.2.面对危机,资产阶级维新派,农民阶级和清王朝各采取了什么对策?3.综合其最后结局,说明了什么问题?
国共两党对抗日战争态度有什么不同
在诸葛亮的对策里,不同的对象所采取的对策不同.说说曹操,孙权,刘表刘章的对策
罗斯福、奥巴马在应对经济危机中分别采取了什么不同对策?分别产生怎样的影响?
在诸葛亮的对策里,对不同人物采取的对策分别是什么
在诸葛亮的对策里对不同的对象所采取的对策不同说说下面对象所采取的对策
两地纬度不同,气温不同说明了什么?如上
不同生物的生殖方式不同,说明了什么?