作业帮如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 14:14:32
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的
亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的亚里士多德的三段论,今天看来该推理是错的,结论的正确性来自观察和归纳,试回答,演绎法在今天没用了吗?为什么?举例说明.
譬如大前提就是错的
如“人类是上帝创造的”
小前提和结论怎么推都是错的
接上，但是可以借鉴方法
要看你从哪一个学科来看了，从逻辑学来看是没有错的。“人类是上帝创造的”在逻辑学中本身是没有对错的。凡M是G，凡F是M，结论为凡F是G。只要在逻辑程式上成立(valid)，逻辑学中就认为是对的。
而“人类是上帝创造的”本身只存在真假(true or false)。这是在用中文时容易混淆的。然而在一个三段论中，单单探究一个条件的真假是没有意义的，条件的作用是探究整个推论是valid还是inva...
全部展开
要看你从哪一个学科来看了，从逻辑学来看是没有错的。“人类是上帝创造的”在逻辑学中本身是没有对错的。凡M是G，凡F是M，结论为凡F是G。只要在逻辑程式上成立(valid)，逻辑学中就认为是对的。
而“人类是上帝创造的”本身只存在真假(true or false)。这是在用中文时容易混淆的。然而在一个三段论中，单单探究一个条件的真假是没有意义的，条件的作用是探究整个推论是valid还是invalid。
简单地说，探究“人类是上帝创造的”的真假与否是形上学所讨论的事，跟逻辑学没有关系，在逻辑学中甚至可以把“太阳是方的”作为一个“真”条件，因此从逻辑学角度来讲三段论仍是对的。
收起