等势体内个点电势相等,场强为零.这两句话对吗?（原因）场强越大的地方,等势面越密这两句话对吗?（原因）

等势体内个点电势相等,场强为零.这两句话对吗?（原因）场强越大的地方,等势面越密这两句话对吗?（原因） 等势体内各点电势相等,场强为零为什么对 等势体内部各点电势相等,场强也相等这句话为什么是对的? 等势体各点电势相等场强相等.这句话是错的,为什么,理由?等势体各点电势相等,场强相等（场强为零所以相等啊,怎么不对了） 关于电势与场强电势相等的点场强必等电势为0的点场强也为0场强为零的点电势都相等帮忙解答一下为什么对或者为什么不对要详解 有个电场与电势关系的问题等势体内是不是没有电场?场强是不是为零?电势是从能量方面描述电场的,既无电场哪有电势,于是等势体内无电势即电势为零, 怎么理解对于等势体而言,内部场强为零,但内部的电势不为0?如何理解这句话，特别是那个内部电势， 电势处处相等且不为零的空间中各点场强必为零,这句话到底对不对,为什么? 有道判断题,电场中场强为零的区域电势都相等,对了但又有一道题,将一正点电荷从场强为零的一点移到场强为零的另一点,电场力不做功,但答案说这句话是错的为啥?电势相等电势差不就相等 等势体内部的电势是否为零?为什么? 为什么在静电场内场强处处为零的区域内,电势一定处处相等?这句话是正确的, 静电平衡导体表面为什么有场强,为什么导体是个等势体?内部场强为零我明白,为什么表面还有场强啊,没和内部的抵消么?还有为什么表面电势和内部相等?不太明白,还有为什么接地后电势为零 “电势处处相等且不为零的空间中各点场强必为零”为什么不对?联合等势体考虑的话好像是对的 场强为零的点电势一定为零吗? 场强为零的点,电势不一定为零.为什么? 等势体各点电势相等场强相等.这句话是错的,为什么,理由? 关于电场强度、等势面的问题为什么两等量异种电荷连线中点电势为零,场强不为零（我看过证明说电势为零是因为该点等势面可延伸到无限远,而无限远处电势为零,等势面上各点电势相等,因 关于场强与电势的关系,下列说法中正确的是A.场强相等的各点,电势也一定相等.B.电势为零的位置,场强也一定为零C.电势高的位置,场强一定大.D.延场强的反方向,电势逐渐升高.为什么?请举出