明朝倭寇究竟是日本浪人,还是中国海商?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 19:49:57

明朝倭寇究竟是日本浪人,还是中国海商?
明朝倭寇究竟是日本浪人,还是中国海商?

明朝倭寇究竟是日本浪人,还是中国海商?
浙江沿海历史上曾有过连绵漫长的倭患,被认为是明朝时日本海盗对中国沿海的一场侵略.然而,在数百年正统史观的笼罩之下,诸多史实却也透漏出无法掩盖的微光所谓倭寇,实际上是被误读的一群中国海商,而在他们被掩盖的身份和命运背后,则是中国曾经强劲的民间海洋力量与农耕王朝的对峙、抗争和落败\x0d嘉靖大倭寇的真相反海禁的中国海商与海盗上世纪末出版的权威着作《中国历史大辞典》中有倭寇词条,将其明确定义为明时骚扰中国沿海一带的日本海盗.在中国老百姓的普遍印象里,倭寇是日本强盗,戚继光则是扫荡倭寇的民族英雄.然而,如果以严谨的态度来钩沉史实,我们很快就会发现,嘉靖倭患的起因似乎与日本人没什么关系双屿港的主角其实是中葡商人,而谢氏血案的肇事者则主要是葡萄牙人.最早闹出争贡事件的虽是日本商人,乘坐的却是中国船:嘉靖时期,日本根本没有能力造出横渡东海的海舶,抵达中国的那两艘朝贡船也是早年永乐皇帝赠送给日本将军足利义满的礼物.况且,明朝时蒸汽机尚未发明,海船越洋需要依靠季风,一年间往返次数受到极大局限,再加上当时日本正处在战国时期,各地领主混战不止,在这重重阻碍下,连基本的交通工具都没有的日本人想要大举侵扰中国沿海,几乎是不可能发生的事.\x0d首先,我们来看看这场所谓的倭患中领导者的身份.嘉靖年间,御倭官员王忬曾上奏朝廷,历数了最着名的倭寇头目:臣询访在海贼首约有百人,其雄狡着名者,徽州王五峰(王直)、徐碧溪、徐明山,宁波毛海峰、徐元亮,漳州沈南山、李华山,泉州洪朝坚.全是安徽、浙江和福建人.随后的《筹海图编》详列了危害最大的14股海盗首领名字及籍贯等,也是清一色的中国人.明朝官员,福建长乐人谢杰则在《虔台倭纂》中明明白白指出了倭寇首领的真实身份:皆潮(州)人、漳(州)人、宁(波)绍(兴)人主之也;可以说,翻遍嘉靖年间的抗倭史料,倭寇首领中的日本人极为罕见,即使有,也是无足轻重的低等小头目.\x0d再者,中下层的倭寇中,到底有多少日本人呢?据《嘉靖实录》称:盖江南海警,倭居十三,而中国叛逆居十七也.这已经是史籍中对真倭的最高估计了,其他文献的估计更低.如明代兵部侍郎郑晓称:大抵贼中皆我华人,倭奴直十之一二.而根据一位被倭寇掳去50多天的昆山人的回忆:大抵艘凡二百人,所谓倭而锥髻者,特十数人焉而已.连十分之一都不到,且根据历史记录,梳着倭人发型的,也很可能是中国人冒充的日本浪人.\x0d而最有意思的,莫过于这帮被朝廷定性为侵略者的倭寇,却在东南沿海地区拥有令人难以置信的民间支持和水土融合地方百姓任其堆货,且为打点护送,或送鲜货,或馈酒米,或献子女,络绎不绝;倭寇深入陆地时若熟路然,甚至与农民杂耕于舟山山阜处,或披蓑顶笠,沮溺于田亩,或云中履,荡游于都市;连本地官兵也与倭寇里应外合,通报军情,关津不查不问,明送资贼.种种异状,让负责剿倭的官员惊呼自节帅而有司,一身之外皆寇也!除了高级官员外,其他的人全是倭寇.若真乃外藩入侵,那真是一幅令人绝望的画面.

明朝倭寇究竟是日本浪人,还是中国海商? 明朝时的倭寇的组成成分大多数是日本的浪人吗?最近看到有篇文章说倭寇大部分不是日本的,而是被逼上绝路的沿海村民,所以想问一下. 明朝时期出现的倭寇是不是日本的那些武士 浪人还有海盗?经常侵略我国东南沿海!如果不是````日本的武士 浪人和海盗又是怎么回事? 明朝的倭寇是日本海盗吗? 中国明朝时期,侵犯我们国土的倭寇是日本战国时期的哪些人物? 明朝倭患当初倭寇侵扰东南沿海是日本官方支持还是民间行为?为什么清朝时期未有像明朝时的倭患?(甲午之前) 唐朝,明朝时,中国为什么不把日本倭寇灭了 为什么在明朝时期日本倭寇能侵略中国,而中国却不能远征日本?最好能综合各方面因素 倭寇问题只有明朝时中国沿海有吗?朝鲜日本琉球有吗?不讨论那个国战事件. 明朝锁国,是因为沿袭元朝制度,还是文化制度原因,还是倭寇原因,还是其他? 明朝的倭寇是指当时 日本浪人如何理解? 日本浪人由来 中国最后一个朝代是明朝吗?还是满清或大日本帝国 明朝倭寇总部在哪里,有没有被日本政府支持?倭寇是一个松散组织还是有着严格的等级制度的政府? 日本战国时期和明朝戚继光抗倭似乎在同一时期 那么倭寇是日本的那个大名带领的呢?那时候中日外交怎么样? 扶桑究竟是日本还是墨西哥? 扶桑究竟是日本还是墨西哥?