“哲学并非都是时代的精华.”这种观点是否正确?请分析.

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/05 20:16:23

“哲学并非都是时代的精华.”这种观点是否正确?请分析.
“哲学并非都是时代的精华.”这种观点是否正确?请分析.

“哲学并非都是时代的精华.”这种观点是否正确?请分析.
这种观点运用了不完全否定的语法逻辑,基本是一种非常严谨的说话语调,所以我们认为他是正确的.
因为首先,哲学就并不完全是社会意识形态的一种反应,它是有关研究世界观和方法论的学科.很多哲学是长存的,经典的,并非只适应于那一个年代.比如中国的道家哲学是运生于战国时代,那个时候战争四起,百家争鸣,产生了很多思想流派.而道家产生于那个年代恰恰宣传和平,教育我们不要总争来争去.不过那个年代显然不是以和谐为主要基调.再有,比如以罗素为代表的逻辑实证主义哲学,它是一种方法伦的体现,认为世间万物都是有其严谨的逻辑可言的,而逻辑显然并不是仅仅适用于他本身存在的时代,而是普遍应用于各个年代.
当然也有很多垃圾哲学是完全诡辩,违反逻辑的.他只是发明者基于个人经历对社会的一种偏激看法.比如叔本华童年父母总吵架,爸爸妈妈又总逼迫他干他不情愿的事情,于是他认为人生是十分痛苦,没有真爱可言的,这能对吗?
所以从逻辑的角度,只要你能举出一个例子证明某哲学不仅仅适用于特定年代,或者不是精华,就能够打破这句话的否命题“哲学都是一个时代的精华”,即他的不完全命题“哲学并非都是时代的精华.”得证.

哲学是什么？
时代是什么？
精华是什么意思？

正确。哲学它和时代无关，它只不过是人类在生活中运用的一种“手法”。精华谈不上。

这个时代有这个时代的哲学这个时代也有另个时代的哲学

正确，只有真正的哲学才是这个时代的精华，因为真正的哲学能正确的反映出时代任务和要求，牢牢的把握住时代的脉搏，正确的概括和总结出实践经验和认识成果。

仅仅是正确的态度是不完善的
哲学的发展，是人在不断思索与求问中摩擦挤压出来的观点
对于讨论与追逐本质的东西，只要被追逐的事物没有消失
就不存在时代和过时不过时的关系，一个永恒的事物是永远说不完的
但是基于时代发展和社会进化的过程中所研讨出来的东西就具备了被称为时代精华的先决条件，而追逐本质的论述，会发现与古时的观点都有很强烈的暗合与雷同，这样的东西也只能很表面的反映...

全部展开

收起

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6

正确的
哲学有科学的和非科学的
有的哲学就是不顺应历史发展潮流的
比如说唯心主义哲学
也就是说，哲学作为一种意识，有正确的和错误的之分
正确反映客观事物及其发展规律的意识，能够知道人们有效开展社会实践活动，促进客观事物的发展
歪曲反映客观事物及其发展规律的意识，能够把人的社会实践活动引入歧途，阻碍客观事物的发展
因此说哲学并非都是时代的精华<...

全部展开

收起

莫名其妙~
哲学与时间（时代）无关~~~~~