威尔逊定理证明问题[必要性]  若p是素数,取集合 A={1,2,3,...p -1}; 则A 构成模p乘法的缩系,即任意i∈A ,存在j∈A,使得:  ( i j ) ≡ 1 ( mod p )那么A中的元素是不是恰好两两配对呢?不一定,但只

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 16:57:23

威尔逊定理证明问题[必要性]  若p是素数,取集合 A={1,2,3,...p -1}; 则A 构成模p乘法的缩系,即任意i∈A ,存在j∈A,使得:  ( i j ) ≡ 1 ( mod p )那么A中的元素是不是恰好两两配对呢?不一定,但只
威尔逊定理证明问题
[必要性]
  若p是素数,取集合 A={1,2,3,...p -1}; 则A 构成模p乘法的缩系,即任意i∈A ,存在j∈A,使得:  ( i j ) ≡ 1 ( mod p )那么A中的元素是不是恰好两两配对呢?不一定,但只需考虑这种情况   x^2 ≡ 1 ( mod p )   解得:x ≡ 1 ( mod p ) 或 x ≡ p - 1 ( mod p )   其余两两配对;故而   ( p - 1 ≡ 1﹡( p -1 ) ≡ -1 ( mod p )若p不是素数 则易知有d = gcd[p,(p − 1)!] = p   故而   ( p -1 ≡ 0 ( ( mod p))
什么叫模p乘法的缩系

威尔逊定理证明问题[必要性]  若p是素数,取集合 A={1,2,3,...p -1}; 则A 构成模p乘法的缩系,即任意i∈A ,存在j∈A,使得:  ( i j ) ≡ 1 ( mod p )那么A中的元素是不是恰好两两配对呢?不一定,但只
模p乘法的缩系就是素数P除去本身之外其它所有小于它的正整数组成的集合,因为P是素数,所以跟之前的所有正整数都不整除,且它们构成P的同余模系.

呵呵,要是连同余式都不知道的话,那就先别看Wilson定理了。

威尔逊定理证明问题[必要性]  若p是素数,取集合 A={1,2,3,...p -1}; 则A 构成模p乘法的缩系,即任意i∈A ,存在j∈A,使得:  ( i j ) ≡ 1 ( mod p )那么A中的元素是不是恰好两两配对呢?不一定,但只 充分性与必要性问题证明命题P等价命题Q时,当由P推出了Q,是证明了充分性,还是证明了必要性? 简易逻辑中,证明充分条件是证明充分性还是必要性?如题,证明p能推出q,则是证明充分性还是必要性? q的充要条件是p,充分性是证明_____,证明必要性证明____.(填写p→q,q→p) 数学充要性证明最基本问题、、谢谢~A的充要条件是B,则证明充分性谁证谁,必要性又是? 线性代数(同济5版),关于相似矩阵的定理3证明不太懂.若N阶矩阵A与B相似,则A与B的特征值多项式相同从而A与B的特征值相同.证明:|B-λE|=|P^(-1)AP-λEP|=|P^(-1)* (A-λE)P| .问题出来了,下一步是 | p是△ABC重心的充要条件是向量PA+向量PB+向量PC=向量0这道题目有谁能证明它的必要性, 如何证明威尔逊定理 线性代数基本定理证明问题证明定理:P是任何一个数域,则Q是P的子域.(越详细越好啦,虽然书本上有证明过程,但我水平不够,看着总觉得有点理不顺,o(╯□╰)o...) 威尔逊定理逆定理成立么?若p为质数,则p可整除(p-1)!+1称为威尔逊定理,它的逆定理成立么?如果成立,如何证明.如果不成立,举出反例. 关于充分性和必要性(1)详细解释:充分条件和 必要条件以及 充要条件________(2)充分性 必要性 又是什么如果要证明P是Q的充要条件 (从必要性和充分性方面来解的话)在写的的过程中 写{必 怎么证明费马小定理?证明:假如p是质数,且(a,p)=1,那么 a^(p-1) ≡1(mod p) 证明数列的充要条件证明:数列{an}的钱n项和为Sn=pn^2+qn(p,q为常数)是数列{an}为等差数列的充要条件.麻烦把必要性的证明也补上 线代一个定理证明的问题 证明p与q互为充要条件.那么如果首先证明必要性的话应该以哪边为条件?哪边为要证结论?我觉得先证必要性应该以q为条件推出p才对,既从右向左推,怎么答案都是和我想的是反的呢? 关于充分性和必要性的证明A是B的充要条件,即A是条件,B是结论,那么,如何分开证明充分性和必要性? 证明对角线互相垂直的菱形是正方形问题是要证明这个定理没说错啊问题就是这样的 微分中值定理问题证明:方程x+p+qcosx=0恰有一个实根,其中p,q为常数,且0