认为放出co2是全球变暖的原因 有什么证据?你是怎么想的?对不起 补充下 我的意思是为什么是认为是由人类人为的排出co2 而不是由自然或者是太阳什么原因排出的co2使得的确温暖化的

认为放出co2是全球变暖的原因 有什么证据?你是怎么想的?对不起 补充下 我的意思是为什么是认为是由人类人为的排出co2 而不是由自然或者是太阳什么原因排出的co2使得的确温暖化的
认为放出co2是全球变暖的原因 有什么证据?你是怎么想的?
对不起 补充下 我的意思是为什么是认为是由人类人为的排出co2 而不是由自然或者是太阳什么原因排出的co2使得的确温暖化的

认为放出co2是全球变暖的原因 有什么证据?你是怎么想的?对不起 补充下 我的意思是为什么是认为是由人类人为的排出co2 而不是由自然或者是太阳什么原因排出的co2使得的确温暖化的
比较难解释~~我就拷一篇自己以前写的观后感,希望对你有帮助
《全球变暖的大骗局》,《难以忽视的真相》观后感
怎么说呢,我先看的是《难以忽视的真相》,看完以后我真的有种捍卫地球的使命感和破会环境的愧疚感,但是后来我又看了《全球变暖的大骗局》,突然有中被耍的感觉,在后来我有看到有关全球变暖大骗局是个骗局的文章,所以现在我自己也很糊涂,或许真相不是我们这些小老百姓可以了解的,他牵扯到了太多很负责的东西,经济的或者政治的
接下来,我把这两个片子的分歧做个总结
1.究竟是CO2增加让全球变暖,还是全球变暖让CO2增加爱
说实话,《难以忽视的真相》确实是一个不错的纪录片,很能抓住观众的心,讲述者又是在2000年与布什竞争美国总统的参议院戈尔,让人觉得很有说服力,戈尔的理论是,CO2的增加,使阳光的温度在地球上更长保存,而现代工业加速co2的排放导致全球变暖,他的依据是古代南极的冰芯上得到的数据,CO2的含量增加,同时全球的温度增加,CO2的含量下降,温度也同时下降,这个数据是有科学保证的,这个现象看起来很有说服力,但是《大骗局》中也说了,戈尔没有解释一个很重要的一点,那就是究竟是CO2上升导致全球变暖,还是全球变暖导致CO2上升,这个是一个很关键的问题,他直接影响到全球变暖和CO2的关系的可信性,在《大骗局》中有这么一组数据,和戈尔的数据很像,不过可以明显看出他们变化的先后顺序,那就是温度升高,导致CO2增加,温度降低导致CO2减少.他们认为温度升高,导致海水的溶解度降低,从而使海洋释放出大量co2,温度降低,导致海水的溶解度升高,从而吸收了大量的CO2,这个理论在我看来是很站得住脚的.要知道人类排放的CO2只占大气中co2很少一部分,只有百分之几,火山每年产生的CO2比工厂、汽车、植物和人类加起来的都多,制造更多CO2的是动物和细菌,它们每年制造出1500亿吨的CO2,而人类只制造 65亿吨,而且CO2 的最大来源是海洋.所以在这一点,我是比较认同《大骗局》的理论的
2.全球变暖是一个周期循环的常态吗?
《大骗局》中说,全球变暖只是一个常态,他是由于太阳黑子的暴风来决定的,也就是说,太阳表面的周期性活动让地球在一个时期变暖,一个时期变冷,所以现在我们只是处在一个很正常的变暖期,这没什么可大惊小怪的,在过去甚至有比现在还高的温度,而且持续了几百年.但是《真相》中给出了一个图标,上面清楚的显示了从1000年到2000年的气温,只有两个很短暂的温暖期,其他大部分是寒冷期,而这两个温暖期的最高温度低于我们现阶段的温度,因为有数据最参考,所以我在这里比较相信《真相》的说法,如今的稳定增加是不正常的,是比过去要高的.
3.如果我们继续这么下去的话,地球的温度真的会直线升高吗?南极真的会融化吗?
这个问题,在《真相》中,戈尔给出了一个数据,如果我们不做什么改变,那温度会几乎是直线升高,但这里有一点我很怀疑,那就是上面的第一条,因为这个温度上升的模型是以CO2升高导致温度上升为理论基础的,但是万一这个理论是有问题的,那这个数据也是有问题的.而且在过去有过几千年的温暖时期,北极熊也没有灭绝啊~~~所以这里我持怀疑态度.
4.全球变暖对我们来说真的是个灾难吗?
这个问题,其实也不能算分歧,因为《大骗局》认为气温会升高,但不会升高很多,全球会迎来一个温暖期.这对人类来说是好事,我们的收成会更好,会有更多的方适宜居住,比如欧洲中世纪的温暖期,也正式欧洲最富裕的时期（当然,前提是温度不会升高到影响到让南极冰块融化）
而《真相》认为温度会急剧上升,融化掉冰川,使世界海平面升高,城市被淹没,气候被改变,这个当然是很可怕的事情,所以得出这两个完全不同的结论是基于他们有两个不同的假设.
5.科学界确实完全同意全球变暖始于CO2的说法吗?
在《真相》中,戈尔给出了一个数据,关于全球变暖的论文是928篇,反对的是0篇,一个反对全球变暖的政府人员被解雇后进了美孚石油公司上班（也就是说那些反对的人是被石油公司筹佣的）,而《大骗局》中说,很多科学家因为得到研究经费,不得不承认全球变暖和CO2的正确,里面有一个很有意思的列子：比如说你想要研究松树的习性,那你在提交研究申请时就要这么写“我想研究松树的群居行为和全球变暖之间的联系”,因为这么写你就很容易得到研究经费,因为他“政治正确”.
在这一块估计我们是没法了解的,所以我也不知道到底那个是真的.
这是我看过这两个影片后得出的分歧点,但是他们都有一个共同点,那就是全球确实在变暖.当究竟是不是CO2造成的,还是各说各话~