作业帮燃素说是怎么样被否定的?看了看燃素说,觉得还是有点道理的,不过是怎么被否定的呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 18:48:03
燃素说是怎么样被否定的?看了看燃素说,觉得还是有点道理的,不过是怎么被否定的呢?
燃素说是怎么样被否定的?
看了看燃素说,觉得还是有点道理的,不过是怎么被否定的呢?
燃素说是怎么样被否定的?看了看燃素说,觉得还是有点道理的,不过是怎么被否定的呢?
由于法国化学家安东尼·洛朗·拉瓦锡（1743～1794年）的天才和不懈的努力,终于击败了有巨大影响的燃素说. 拉瓦锡从1772年开始研究燃烧问题.他把硫、磷、锌和锡放在密封的容器中反复进行燃烧实验,他逐渐相信,物质燃烧时,一部分空气被吸收并固定到燃烧的物质上.但是,这部分空气是什么?尚不清楚. 1775年,英国的化学家约瑟夫·普利斯特列（1733～1804年）来到巴黎,将自己发现的新气体的情况告诉了拉瓦锡.1774年,普利斯特列把汞燃烧得到的红色粉末（现在叫氧化汞）放入玻璃容器,从外部用大的凸透镜集聚太阳光加热,得到了与普通空气不同的气体.蜡烛在这种气体中燃烧比在空气中燃烧得更旺.普利斯特列认为,这种气体根本不含燃素,而蜡烛大量地释放出燃素,所以烧得更旺.他把这种气体叫做“无燃素空气”. 拉瓦锡自己立即反复进行这个实验,于是他认识到这种“无燃素空气”正是自己寻找的空气的一部分（现在叫氧气）.这样,他才得以弄清燃烧的本质. 拉瓦锡认为,空气是由这种氧气和不助燃的氮（燃素说中,把它叫做“充满燃素的空气”,因为在这种气体中燃素不能再逸出,所以不能燃烧）组成的,物质燃烧,金属变成金属灰渣,是因为它们同氧气化合的结果. 灰渣和金属灰渣是氧气同物质或金属化合生成的,金属灰渣同木炭混合在一起加热还原成原来的金属,是因为金属灰渣中的氧气为木炭吸收的结果. 在前面列举的公式中,如果把减燃素改成加氧,把加燃素改成减氧,我们就会明白,拉瓦锡恰好说明了这种情况.如果用加上具有重量的氧气取代减去具有重量的燃素,这种奇妙的煞费苦心的说明就不能成立了. 1776年,拉瓦锡为了证实自己的想法而进行了有名的实验.他在玻璃容器中放入汞,在加热12天之后,一部分汞变成了红色粉末,容器内空气的体积只减少了约五分之一.证明剩下的空气是氮.其后,把红色粉末收集在一起再加热,这时便得到了与减少部分的体积相同的气体,并且证明了这些气体是氧气.把两种气体混合起来就变成了空气.因此,燃素说的错误是显而易见的.