急求2道逻辑题解:1、“自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社的自由”请分析这段话的议论是否违反逻辑规律?为什么?2、下列推理属于那种类型的推理?是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 01:50:16

急求2道逻辑题解:1、“自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社的自由”请分析这段话的议论是否违反逻辑规律?为什么?2、下列推理属于那种类型的推理?是
急求2道逻辑题解:
1、“自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社的自由”请分析这段话的议论是否违反逻辑规律?为什么?
2、下列推理属于那种类型的推理?是否正确? 为什么?
“只有头脑清醒,才能看到自己的不足,马晓虎头脑清醒,所以他一定能 看到自己的不足”
那位好心人帮帮我啊!!!!!

急求2道逻辑题解:1、“自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社的自由”请分析这段话的议论是否违反逻辑规律?为什么?2、下列推理属于那种类型的推理?是
1、违反了“同一律”,犯了“偷换概念”的逻辑错误,这是因为议论者有意把“自由主义”与“自由”混为一谈,其实两者并不相同.
2、属于必要条件假言推理中的肯定前件式,不正确,因为必要条件的假言推理不能由肯定前件推出对后件的肯定.

第一个,明显的是偷欢概念。言论,集会出版结社并不是自由主义。
第二个,头脑清醒是看到自己不足的充分条件,但不是必要条件。所以该命题不正确。