日本南京杀32万人受人唾骂,为什么项羽坑杀20万就成英雄?万民景仰项羽坑杀的那20万秦兵是章邯从全国征调的劳役,结果在河南新安一夜被坑杀了,相当于一个澳门的人口了,他们就不是人吗?为

日本南京杀32万人受人唾骂,为什么项羽坑杀20万就成英雄?万民景仰项羽坑杀的那20万秦兵是章邯从全国征调的劳役,结果在河南新安一夜被坑杀了,相当于一个澳门的人口了,他们就不是人吗?为
日本南京杀32万人受人唾骂,为什么项羽坑杀20万就成英雄?万民景仰
项羽坑杀的那20万秦兵是章邯从全国征调的劳役,结果在河南新安一夜被坑杀了,相当于一个澳门的人口了,他们就不是人吗?
为什么项羽就成了万民景仰的英雄?杀得好?

日本南京杀32万人受人唾骂,为什么项羽坑杀20万就成英雄?万民景仰项羽坑杀的那20万秦兵是章邯从全国征调的劳役,结果在河南新安一夜被坑杀了,相当于一个澳门的人口了,他们就不是人吗?为
项羽杀人是报仇泄愤,迎合国人的复仇心理

历史环境不一样，日本人对待的都是手无寸铁的平民百姓

1楼扯淡 别忘了自己也是猪的后代
在历史上并没有把项羽的“坑杀”视为英雄行为
同时也认为这也是导致项羽败给刘邦的很大的原因。
其次 一个是中国人 而另一方是日本国，他们实行的是侵略 而项羽他们却是打着“革命”的旗号立了大义

项羽同样杀了很多平民百姓，不仅如此，中国古代历史上每逢乱世，屠城惨剧就必然上演，最惨烈的当属蒙满两族。死在蒙古人屠刀下的汉族人高达上千万（保守估计），满族入关，扬州十日，嘉定三屠。
南京大屠杀为什么这么引人注目呢，首先因为屠夫是外族，而非中华民族内部的民族。
第二，时间是很近，不过是60多年前。
第三，二战本身极其惨烈，南京大屠杀就是代表。
第四，日本已经入现代文明...

全部展开

项羽同样杀了很多平民百姓，不仅如此，中国古代历史上每逢乱世，屠城惨剧就必然上演，最惨烈的当属蒙满两族。死在蒙古人屠刀下的汉族人高达上千万（保守估计），满族入关，扬州十日，嘉定三屠。
南京大屠杀为什么这么引人注目呢，首先因为屠夫是外族，而非中华民族内部的民族。
第二，时间是很近，不过是60多年前。
第三，二战本身极其惨烈，南京大屠杀就是代表。
第四，日本已经入现代文明社会了却还在做屠城的野蛮行为，这跟封建时代的屠城截然不同。

收起

是个问题。但是愤青会喷你。
所以算了。让他们去吧。
如果说项羽那时候是封建思想作祟。那日本人的时候只能说是我们的鸵鸟心态造成的。

纵然坑杀二十万秦兵，尽失民心，可这亦是为了兄弟情谊；纵然在战场上他永远不会停下杀戮的脚步，看似冷血无情，可他对于虞姬的感情，却始终热烈激荡，矢志不渝，纵然鸿门宴上妇人之仁放走刘邦，错失江山，可这亦是为了为人的信义，纵然项羽有着万般过错，千般不是，可他依旧是那个堪比为神的举世英豪。因为他战无不胜，有爱有恨，有信有仁。
是的，他在大破秦军后，在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极，但是，试想这二...

全部展开

纵然坑杀二十万秦兵，尽失民心，可这亦是为了兄弟情谊；纵然在战场上他永远不会停下杀戮的脚步，看似冷血无情，可他对于虞姬的感情，却始终热烈激荡，矢志不渝，纵然鸿门宴上妇人之仁放走刘邦，错失江山，可这亦是为了为人的信义，纵然项羽有着万般过错，千般不是，可他依旧是那个堪比为神的举世英豪。因为他战无不胜，有爱有恨，有信有仁。
是的，他在大破秦军后，在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极，但是，试想这二十万士卒都战死于沙场，你把这笔血债归罪于水的头上？战场本来就是你死我活的地方，项羽能在战场上杀死几十万士兵，却在宴会上杀不了一个刘邦，这就是他做人原则的体现。
更何况，秦末汉初，本来就是一个残酷的年代。在连年战乱中，“伏尸百万，流血漂橹”的情况并不鲜见。

收起

兄弟，项羽不是万民景仰的英雄。当时的老百姓尤其是关中地区的百姓对项羽诗恨之入骨的。即使是江东地区的百姓也不敬爱项羽（项羽垓下之战突围时向农夫问逃跑路线，那个农夫就把项羽骗到有汉军的地方了）。所以，老百姓是不敬爱项羽的，因为他屠城残杀民众太多了。
之所以项羽成了英雄，首先源于太史公司马迁的那篇项羽本纪，其次是历朝历代那些没本事治国只会治学的文人（还自我感觉良好，认为怀才不遇）吹捧的。因为文化...

全部展开

兄弟，项羽不是万民景仰的英雄。当时的老百姓尤其是关中地区的百姓对项羽诗恨之入骨的。即使是江东地区的百姓也不敬爱项羽（项羽垓下之战突围时向农夫问逃跑路线，那个农夫就把项羽骗到有汉军的地方了）。所以，老百姓是不敬爱项羽的，因为他屠城残杀民众太多了。
之所以项羽成了英雄，首先源于太史公司马迁的那篇项羽本纪，其次是历朝历代那些没本事治国只会治学的文人（还自我感觉良好，认为怀才不遇）吹捧的。因为文化人掌握着话语权，这些失败的文人自然会同情同为失败者的项羽了。所以就不断的抒怀吹捧他。 至于李清照之流更是厚颜无耻的“至今思项羽，不肯过江东”。（词本身是很好的但历史价值观有很大问题）
我批判项羽的原因，不在于他是争天下的失败者。而是在于他五次大规模屠城杀平民，残害某些人才，烧毁秦朝宫室（秦朝的焚书坑儒也有项羽的一份，因为烧毁秦宫，也就烧毁了官方藏书）。
杀投降秦军完全是项羽在发疯，他连秦军的将领章邯都可以留下一条命且封疆裂土，为什么就不能收服二十万秦军壮大力量？仅仅是地方性仇恨？！要知道章邯可是杀项羽叔叔项梁的人啊。仇人都尚且不计较，那二十万秦军说杀就杀，不可理喻
即使是太史公也在项羽本纪评语段对项羽暴虐提出了批评。怎奈后世那些可怜的文人颠倒黑白。

收起

我觉得崇拜项羽的人远远多于刘邦未必不是一件好事。 我认为项羽粉丝不是因为项羽的屠戮与破坏才喜欢上他的，而是被项羽的超凡能力和英雄气概所吸引。
项羽是英雄当之无愧，能人之所不能，勇敢不畏艰险，有这样好的品质的人当然称得上英雄。 项羽粉丝赞扬的是项羽好的品质和他的无畏精神和无与伦比的力量，而不是赞扬他的杀戮与破坏。
还有，谁说项羽是坑杀了20万秦卒才成为英雄的？！
那么...

全部展开

我觉得崇拜项羽的人远远多于刘邦未必不是一件好事。 我认为项羽粉丝不是因为项羽的屠戮与破坏才喜欢上他的，而是被项羽的超凡能力和英雄气概所吸引。
项羽是英雄当之无愧，能人之所不能，勇敢不畏艰险，有这样好的品质的人当然称得上英雄。 项羽粉丝赞扬的是项羽好的品质和他的无畏精神和无与伦比的力量，而不是赞扬他的杀戮与破坏。
还有，谁说项羽是坑杀了20万秦卒才成为英雄的？！
那么多降军，没粮食养活，又不能为己所用，放了有可能会关中资敌，只能杀了……这个是理性杀人。何况楚人和秦人是世仇，杀掉二十万秦军凭什么说是项羽一个人的过错。
战争是残酷的，倭人是享受杀人的过程而已。完全不一样。
一说项羽是预先挖了很多深坑，接着派大军驱赶秦军降卒，秦军自己跑步掉到坑里，接着一个一个的坑被填满，最后上面的人则被踩死……

收起

日本受人唾骂！～是因为发动侵华战争，而乱杀无辜。而项羽成为英雄，不是因为他杀害20万秦兵，而是推翻了秦暴政的统治。

你说得很对，杀人是可怕的罪过，无论什么情况下都不应该去造作这样的罪孽，不是杀人后就没事了，我说的不是人类的法律，那种东西根本不靠铺，有因果的力量在循环支配世界，一定跑不了的。
所以项羽也好，那些日军也好，他们都逃脱不了杀戮的罪孽。但是这其中也有细微区别，比如军人们在战场上保家卫国，就和无缘无故的屠杀不太一样。我说不好具体的差别，但至少是不一样。比如，当年的抵抗侵略的战争，如果我们的军人不杀...

全部展开

你说得很对，杀人是可怕的罪过，无论什么情况下都不应该去造作这样的罪孽，不是杀人后就没事了，我说的不是人类的法律，那种东西根本不靠铺，有因果的力量在循环支配世界，一定跑不了的。
所以项羽也好，那些日军也好，他们都逃脱不了杀戮的罪孽。但是这其中也有细微区别，比如军人们在战场上保家卫国，就和无缘无故的屠杀不太一样。我说不好具体的差别，但至少是不一样。比如，当年的抵抗侵略的战争，如果我们的军人不杀那些日本人，那些日本人就会来啥我们无辜的百姓。
传统意义上对项羽被认作英雄和他是否坑杀人民没有关系，我们看重的应该是他别的闪光点。于是人有个缺点，就是喜欢以偏概全，有了这个闪光点，在人的眼中其光芒就可以遮掩别的缺点，甚至是严重的罪过。你明白我的意思吗。

收起

小日本杀的是人，项羽杀的是猪