“用进废退”的说法对吗?我觉得没错呀。我们人体很多东西都退化了，都是因为没用的原因。现在不是说以后我们的头脑会越来越大吗？这不是用到“用进废退”的观点吗？这样的话“用进

“用进废退”的说法对吗?我觉得没错呀。我们人体很多东西都退化了，都是因为没用的原因。现在不是说以后我们的头脑会越来越大吗？这不是用到“用进废退”的观点吗？这样的话“用进
“用进废退”的说法对吗?
我觉得没错呀。我们人体很多东西都退化了，都是因为没用的原因。现在不是说以后我们的头脑会越来越大吗？这不是用到“用进废退”的观点吗？
这样的话“用进废退”的说法也有依据咯！达尔文没必要完全推翻啊!达尔文的观点本人不太理解！

“用进废退”的说法对吗?我觉得没错呀。我们人体很多东西都退化了，都是因为没用的原因。现在不是说以后我们的头脑会越来越大吗？这不是用到“用进废退”的观点吗？这样的话“用进
我认为起马对地球的生命是对的.
我认为用进废退也是自然选择的结果.本来有不会用进废退的生物和会用进废退的生物,不会用进废退的生物死光了,剩下会用进废退的生物.

http://bk.baidu.com/view/443612.htm去看看吧

http://bk.baidu.com/view/443612.htm去看看吧！！！

老实说,我也觉得用进废退有些道理.但是达尔文的进化论我觉得能够比较全面地解释自然界进化现象.

我支持楼上。从平原迁居高原的人，血液中的DPG含量会增加，并且可遗传。我当时觉得很奇怪，这不成了用进废退了吗？
达尔文的进化论能解释大部分事情，但总有些事情我觉得解释不了。有时时候在对某种特性毫无选择压的情况下，进化是怎么进行的？...

全部展开

我支持楼上。从平原迁居高原的人，血液中的DPG含量会增加，并且可遗传。我当时觉得很奇怪，这不成了用进废退了吗？
达尔文的进化论能解释大部分事情，但总有些事情我觉得解释不了。有时时候在对某种特性毫无选择压的情况下，进化是怎么进行的？

收起

用进废退在个体的遗传、进化上是不成立的。但是在某些器官上是成立的。
达尔文那个时候并没有研究出基因之类的东西，所以牧雷有些地方讲的不对。

用进废退,这个观点被达尔文推翻了.用进废退这个观点最早是由法国生物学家拉马克提出，他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说(被后人称为“拉马克学说”)，提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。他提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常...

全部展开

用进废退,这个观点被达尔文推翻了.用进废退这个观点最早是由法国生物学家拉马克提出，他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说(被后人称为“拉马克学说”)，提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。他提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些获得的后天性状可以传给后代，使生物逐渐演变。并认为适应是生物进化的主要过程。他第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。但是，由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。达尔文对他的观点进行了驳斥。
用长颈鹿做比喻,长颈鹿的祖先是矮的,因为要吃高的树叶,就拼命"长'脖子,结果脖子长了,遗传给下一代;深海的鱼类,因为看不到光,眼睛退化,也遗传给下一代.这个学说有一致命破绽,虽然身体改变了,但基因没有改变,长再高也不会遗传给下一代.
用达尔文的观点说,就是长颈鹿因为基因的隐性和显性的问题,有的高,有的矮,高活下来,基因得以遗传给下一代,就越来越高,而矮的,因为没有食物而死亡,基因很难遗传,所以最后消失.深海鱼类之所以眼睛瞎,是因为巧合有眼睛的鱼类不适用被淘汰,或者是出生后慢慢退化的.
但是达尔文的观点也由局限性，按照达尔文的观点，这个世界上的物种开始的时候应该是什么样的形态都有，比如长颈鹿，有脖子长的也有短的，但是长的适应的环境的生存，而脖子短的被自然淘汰，那么就是说那时的长颈鹿应该是五花八门的了？同样的解释，为什么有些鸟的颜色是白的？因为其他颜色的鸟不适合环境，那意思是说以前的鸟是五光十色的了？其实，达尔文那时没有意识到这样一个观点--基因突变。在自然界里，不光是环境在选择物种，同时，物种本身也在适应环境。当生物体本身不适合环境的要求的时候，基因突变就会适时而生，这才是推动自然界发展的原因。以人类比喻，人类的高智商不是自然界选择的必然结果，按照达尔文的观点，那么以前的人应该是有高智商的也有低智商的，低智商的不适合环境而被淘汰，那这样的话显然不符合发展的观点。当环境的变化已经不适合古猿的生存的时候，其机体就会发生基因突变，变得适应环境。有时候物种基因突变的速度远远超出人们的想象，纽约市就曾经在冷藏食品库里发现身上张着长长绒毛的老鼠，但是周围都没有这样的物种。说明老鼠为了吃到食品库的食物，由于长时期的在低温环境下觅食，其机体产生了基因突变。
总的区别是,达尔文认为物种的进化不是按照生物的意愿,而是大自然的挑选.

收起