作业帮请问你对忠诚和责任有何理解
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 15:24:37
请问你对忠诚和责任有何理解
请问你对忠诚和责任有何理解
请问你对忠诚和责任有何理解
由于甲骨文是按图片处理的,所以文中的甲骨文字全部被系统消除了.请直接到我的空间阅读原文!http://hi.baidu.com/%D2%BB%D6%AA%D5%AB/blog/item/d6f7aaa756c86b93d04358b2.html
----------------------------------
今天,诚信已被我们任意践踏,就连我们对“诚信”二字的理解都在任意委曲,更不要说要去践行了.
先看看古代“诚”“信”二字的基本含意.按照中国古代的“六书”理论,“诚”“信”二字都应该是会义字.“信”者,人之言也.“诚”者,用武器捍卫自己之诺言也.拙意以为,组成“诚”字的“成”,实为古文字“戍”---- 字之错讹.为了说明这一问题,让我们先看“城”
字的构造,部分古“城”字的写法 .由此可以清楚地看到,“城”字是由城墙和戍守城池的武器所组成,也可以引申为武士拿着武器在守卫城池的意思.如果按照许慎的说法,“城”是形声字的话,“成”只是表示字的声音,大家试想,一个没有人守卫的土墙围成的圈,能叫做“城”吗?我们只能说它是个“土围子”,而绝对不能叫做“城”.“诚”字的部分写法,也不难看出都有一个表示武器的 字.这也说明了先祖造字的初衷,也说明古人对“诚”的
认识.
可是,在中国最早的文字专著,东汉许慎所著《说文解字》中,是这样解释“诚”和“信”的：诚,信也,从言成声.信,诚也,从人言.
许慎将“诚”字说成是形声字,把右边的“成”说成是一个注音的标记,完全背离了古人所赋予“城”字的深刻含义.经笔者查阅,许慎以后的所有著作几乎都尊从许慎之说.就连以给古文字正源而著称的古文字学家康殷先生,在其著作《古文字新论》中对“城”字的注释也从许慎之说.可见,任何时候都不能迷信于经典和专家.
人言为信,捍卫自己之诺言为诚.君子不轻诺,言出必行,行之必果,是为诚信.
-----------------------
品良心走大道
要想理解什么是忠诚，那去看《传闻中的七公主》吧。