选择：鸡与蛋的先与后世界上,到底是先有鸡还是先有蛋呢?

选择：鸡与蛋的先与后世界上,到底是先有鸡还是先有蛋呢?
选择：鸡与蛋的先与后
世界上,到底是先有鸡还是先有蛋呢?

选择：鸡与蛋的先与后世界上,到底是先有鸡还是先有蛋呢?
进化的主要方式是变异
而根据遗传学和进化学,理论上第一只鸡蛋（就是生出第一只鸡的蛋）并不是由鸡生的,是在蛋的发育过程中发生变异才变异成鸡（鸡蛋）的
--------------------------------------------
五楼的 ,我不太同意你的观点
是的,颜色之间是渐变的
但是如果你学过一点计算机的话,那么你会知道,在计算机中颜色显示是有编码的,也就是说,黑色是有一个具体定义的,符合这个编码的,显示为黑色,以此类推.
那么,在生物中也是一样的
鸡这个动物种类是有它的定义的,符合这个定义的称之为鸡,不符合的就不是鸡
那么,生物的进化也是渐变的,第一只符合鸡这个定义的生物才可以称为鸡,我上面已经说明,第一只鸡是由一个很接近鸡但仍不是鸡（不符合鸡的定义）的生物生出来的,也就是说,先有蛋后有鸡

鸡蛋,鸡蛋,先鸡后蛋

先有鸡。

鸡

这应该是哲学上的问题吧

这么跟你说吧：
因为第一只蛋中生出了鸡，而那只蛋却不是鸡下的，所以先有鸡，之后鸡下的蛋才能叫鸡蛋。而那只下的生出鸡的蛋的动物，却不是鸡，应该叫“始祖鸡”之类的。
但是呢。因为能生出鸡的蛋，它就应该叫鸡蛋！所以下鸡蛋的动物，肯定就是鸡！所以先有鸡蛋，后有鸡！
就这么来回说，都有道理
科学依据是这样的：
生物进化是一个漫长的过程。不存在所谓第一只鸡或者第一只蛋的...

全部展开

这么跟你说吧：
因为第一只蛋中生出了鸡，而那只蛋却不是鸡下的，所以先有鸡，之后鸡下的蛋才能叫鸡蛋。而那只下的生出鸡的蛋的动物，却不是鸡，应该叫“始祖鸡”之类的。
但是呢。因为能生出鸡的蛋，它就应该叫鸡蛋！所以下鸡蛋的动物，肯定就是鸡！所以先有鸡蛋，后有鸡！
就这么来回说，都有道理
科学依据是这样的：
生物进化是一个漫长的过程。不存在所谓第一只鸡或者第一只蛋的问题。可以这样想像，在从“始祖鸡”到鸡的演变过程中，每一代新的动物，都比前一代更接近鸡，而远离“始祖鸡”。那么到底是哪一代开始就彻底叫鸡了呢？没有这个定义。就好像黑是黑白是白，而黑和白之间是灰，那么哪一点是黑白分界线呢？没有，只有一个连续的过渡地带。所以科学的解释是没有解释……
如果你愿意相信上帝，那么新约中提到过，是先有鸡……

收起

鸡蛋

先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出...

全部展开

先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后

收起