作业帮世界上承认的中国的第一个朝代是商朝,对么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 04:06:34
世界上承认的中国的第一个朝代是商朝,对么?
世界上承认的中国的第一个朝代是商朝,对么?
世界上承认的中国的第一个朝代是商朝,对么?
有历史学者认为,在人类文明史中,“历史时代”的定义是指从有文字发明时起算,那之前则称为“史前”；中国最早的文字记载出于近代考古发现的3600多年前（公元前1350年）商朝的甲骨文.所以世界上普遍承认商朝是中国第一个历史时代.
现在段代史已经完工了
第一个朝代改成夏朝了
应该是夏吧
太久了 不可考证
国历史书上都将“夏”作为了一个明确的王朝，并以此作为中国脱离氏族社会，进入奴隶社会的标志。
首先考古发现并没有同时期的文物证明“夏王朝”确实存在；其次《史记》本身对“夏”的记载也有很多漏洞，比如没有“夏”与东夷部落的战争。
从《左传》、《尚书》以及《史记》记载来看，“夏”更应该是一个世袭性质的氏族部落联盟，而不是一个王朝。具体的内容，可以看看《中...
全部展开
国历史书上都将“夏”作为了一个明确的王朝，并以此作为中国脱离氏族社会，进入奴隶社会的标志。
首先考古发现并没有同时期的文物证明“夏王朝”确实存在；其次《史记》本身对“夏”的记载也有很多漏洞，比如没有“夏”与东夷部落的战争。
从《左传》、《尚书》以及《史记》记载来看，“夏”更应该是一个世袭性质的氏族部落联盟，而不是一个王朝。具体的内容，可以看看《中国远古史》这本书，我感觉里面分析得非常有道理。
收起
一般这样认为。因为夏朝的历史残缺。
应该是夏
bu dui
很难说国外学界不承认夏朝是纯粹出于学术争论的。外国对中国历史的第一次实地深入了解是在鸦片战争后，当时普遍弥散的对中国的歧视与轻蔑也带到了对中国远古历史的考察中。他们从欧洲的历史传统出发，轻易的否定了中国古史中有关夏商的记载，理由很简单：查无实据。史籍中的记载和巴比伦埃及甚至印地安人的传说是一个性质的。直道河南安阳殷墟的发掘，甲骨文的成功释读印证了古史中的极大部分记载，西方学界才认可了商朝在我国政统...
全部展开
很难说国外学界不承认夏朝是纯粹出于学术争论的。外国对中国历史的第一次实地深入了解是在鸦片战争后，当时普遍弥散的对中国的歧视与轻蔑也带到了对中国远古历史的考察中。他们从欧洲的历史传统出发，轻易的否定了中国古史中有关夏商的记载，理由很简单：查无实据。史籍中的记载和巴比伦埃及甚至印地安人的传说是一个性质的。直道河南安阳殷墟的发掘，甲骨文的成功释读印证了古史中的极大部分记载，西方学界才认可了商朝在我国政统传承中的地位。然而夏朝仍然被归为传说。
前几年的夏商周断代工程招致很大争议。包括很多国内学者也持怀疑态度。不过仔细考量这些质疑批判之声，基本上都是出于政治目的对gcd或zf进行道德价值的批判，基本上背离了学术批判的本质。这是很奇怪的，因为周边有两个现代“夜郎国”甚至连古史断代工程都没搞，就宣布本国历史开始于坛子君建国的4000年前（？记不清原话了），连最起码的证据都懒得造了。如此无耻行为大横于世，友邦人士怎么会视而不见，反倒是中国学者把几十年来对甲骨文释读的结果加上天文考古成果划分古史的努力却有那么多人莫名惊诧？？？
其实只要在学术范围内，就没必要在意国际上是什么看法。按外国标准书写本国历史，这种事只有在殖民地国家才会发生。
收起