作业帮王跃生教授谈经济学家为什么众说纷纭
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 11:12:17
王跃生教授谈经济学家为什么众说纷纭
王跃生教授谈经济学家为什么众说纷纭
王跃生教授谈经济学家为什么众说纷纭
王跃生,北京大学经济学院教授.
老百姓最关心的民生问题都涉及到经济,而经济学家对同一个问题往往众说纷纭.为此,老百姓往往感到很困惑,到底相信谁的说法好.王跃生教授的看法是：
“经济学家所讨论的问题,要么关乎国家大计,要么关乎百姓民生、住房价格、教育医疗、股市涨跌、物价指数、工资就业,凡此种种,有几人能漠不关心?这就使经济学家总是处在话题的焦点下,其言论总是引人关注.他们的态度变化、观点差异,也就更为引人瞩目.百姓甚至可能因听取了某人的观点而进行或拒绝了某项投资而损失惨重.你当然不能去找这个经济学家索赔损失.但他无意或有意发表的观点却对你影响巨大.此时,就不仅仅是引人瞩目,更是引人愤怒了.
“首先,经济学是实证性的、可以检验的学科,但又是缺乏客观标准的学科.一项经济预测,很快会被现实证明正确与否；一项经济分析和政策建议,也会在付诸实施后不久就看到其效果.越是临近预测到期,越容易看出分析预测准确与否.于是,经济学家不得不随着时间推移经常调整自己的观点.这与那些非量化的、其正误难于实证检验的人文社会学科完全不同.然而,经济学科又不像自然科学那样具有客观标准,其结果经常是模糊的、多因素影响的,是有许多假设前提的,这就为争论和诡辩留下了空间.
“其次,经济学家对问题的看法常常受制于个人和集团利益,这也是经济学家观点各异并且最受诟病的原因.天气预报的检验立竿见影,虽然也常常失准、不断改变,但人们对此宽容得多,因为这确实是由于预报者对天气变化的认知能力有限,一般与个人或集团的私利无关.而经济学家的问题不仅仅在于预测失准和经常变化,而且在于有人为了个人、集团的利益,或者机构、部门的政绩,或者人在江湖、身不由己,常常会指鹿为马、迷惑视听,或者虚与委蛇、王顾左右而言他,就使得他们的观点人为地五花八门、千奇百怪.
“最后,经济学的低门槛也是其意见纷纭的因素之一.目前所谓‘经济学界’实际上是一个鱼龙混杂的江湖.研究理论的学者、指定政策的官员、分析形势的分析员、在朝在野的评论家都混迹其间,在不同层次,从不同角度各说各话.经济学界又像一个自由进出的农贸市场,它所分析的问题就是百姓的日常经济生活,谁都可以凭常识和经验说上几句,舶来几个术语进能成为‘经济学家’,这种状况难免让人觉得经济学界鸡一嘴鸭一嘴,百鸟齐鸣.而某些媒体的推波助澜更让有些人语不惊人死不休,不断弄出些耸人听闻的观点,搞得鸡毛上天、泥沙俱下.”