逻辑学真值蕴涵悖论：“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/06 17:51:22

逻辑学真值蕴涵悖论：“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合
逻辑学真值蕴涵悖论：“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证
只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证
因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定
但所谓命题的真假决定论证的合理性,还要看是否存在前提为真,结论为假的可能性
若“1+1不等于2”真,则1+1=2假,那么,这个论证就不合理了
相反,如果承认1+1不等于2绝对为假,不存在为真的可能性,那么,这个论证就合理

逻辑学真值蕴涵悖论：“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合
这是合理的论证,所谓合理,仅仅是推导的过程合理.前提是1+1不等于2（好吧,其实这是一个不完全命题,不是完全的假命题,比较严谨的假命题是1+1在所有情况下都不等于2）,由于前提是假的,那么,无论结论是什么,这个推导都是合理的.因为既然前提都是假的了,那么后面无论是真是假,这个推导的过程都是合理的,因为从一开始你就是错的,后面无论成为什么样子,要么就是推导有误,要么就是结论有误,但是,从逻辑上看,这个过程是合理的.

不合理，逻辑学中的假设和结论是一对一的关系，不能是一对多的关系。如：1+1不等于2，则1+1可能会存在多种答案，比如3，4，或者0等等，没有够成一对一的关系，就不能用逻辑来推理。这是不正确的。 “1+1=3”推理出“草是绿的”都是合理的。当且仅当不存在让前提为真结论为假的可能性时，结论才是合理的。反之，就是不合理的。来源：牛津大学开放课程入门，批评理性入门...

全部展开

不合理，逻辑学中的假设和结论是一对一的关系，不能是一对多的关系。如：1+1不等于2，则1+1可能会存在多种答案，比如3，4，或者0等等，没有够成一对一的关系，就不能用逻辑来推理。

收起

逻辑学真值蕴涵悖论：“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合逻辑学中“真值蕴涵的悖论”是什么意思? 悖论是不是命题前提：在离散数学中命题：具有确定真值的陈述句 1）我在说谎 ---是悖论那是不是命题呢? 怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵：p、q为真时 p→q 为真?p=“1+1=2”的真值为真；q=“地球绕着太阳转”的真值为真；p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?基本真值表作为符号逻大学逻辑学作业,懂的帮帮忙,怎样用真值表判断下列两个命题之间的关系：1、他或者买电视,或者买CD机2、如果他不买CD机,就买电视 1+1＞2的悖论几道逻辑学的问题,急切,1、在p∨非q为真时,请问：当p为真时,q的真值情况如何?当q为真时,p的真值情况如何?2、 “如果SIP为真,则SOP为假”,请列出该判断的负判断的等值判断.并根据对当关系逻辑学真值表主连接词是什么? 悖论属于逻辑学吗悖论属于哪一学派逻辑学中的经典悖论有哪些逻辑学公式1,2,1,2,x如果用逻辑学角度判断X代表什么数字? 如何理解命题的真值是法律逻辑学的题目悖论：关于1的悖论答好加钱0.9999999循环=9*0.111111循环=9*9分之1=1,所以0.999999循环=1,为什么?0.99999循环应该小于1啊0.999999循环无限接近1,但不等于1啊 1,H 蕴涵 P2,S 蕴涵 W∴ （HvS）蕴涵（PvW）请给出形式证明, 当p,q真值为0,r,s的真值为1时,求下列公式的真值 (1)(p↔r)∧(┐q∨s)真值是（2）(┐r∧s)→（p∧┐q）的真值是 1-1+1-1+1是什么悖论? 74LS193的真值表!请用0,1表示其真值表, 真值表的问题真值表的1和0怎么取.