作业帮求问张勋复辟的过程怎样
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/01 17:43:40
求问张勋复辟的过程怎样
求问张勋复辟的过程怎样
求问张勋复辟的过程怎样
民国初年,百废待兴,但老百姓的生活水平却没有显著提高,这倒不是说政府不想把国家搞好（袁世凯可是晚清一代名臣,1901-1907年当国时没少抓紧国计民生的大事,建树颇多）,而是实在缺乏控制力.这里不能不说一下孙中山这位国父和先行者.本来辛亥革命和南北和谈之后,袁世凯一统天下,孙氏却放不下手中的权力,搞了个对人不对事的议会制——孙中山在南京时可是总统制哦!袁世凯也就成了有名的“橡皮图章”,而当时的情况却是民国需要铁腕人物——历史和袁世凯和孙中山开了一个玩笑,他们不约而同的都走上了独裁的道路,而这条道路一走却似乎再也没有了尽头.历史的车轮转到了张勋面前,让我们先来看看1917年张勋在奏请溥仪复辟帝制的奏折中是怎么说的：“乃共和实行以后,上下皆以党贿为争端,各便私图,以贪济暴.道德沦丧,民怨沸腾……凡在位者侵吞贿赂,交济其私.名为民国,而不知有民；称为国民,而不知有国……”我相信张勋的话是由衷之言——这倒不是说为他翻案,而是就事论事.张勋对于清室可以说尽了自己的孤忠,不过他却忽略了刚刚发生的一件事,一件全国人都已经懵懂认同的事,一件让袁世凯悔恨交加身死名灭的事：袁世凯称帝!袁世凯是大清的臣子,袁世凯称帝这叫篡位,是真正的乱臣贼子,败坏了帝制在民众心里的声誉,当时复辟帝制时机根本不成熟!张勋不过是一个职业军人,在当时纷乱的洪流面前自然认不清方向,即便是饱读诗书的康有为老夫子也是“只在此山中”罢了.变乱更迭的民国是那样不堪回首,以致有太多的人感叹：“民国不如大清朝”.一群议会的小僭主代替大独裁者的局面让政局混乱不堪,令出不行——大多数人都认为张勋、段琪瑞等人都是大小军阀,其实不然,他们都是职业军人,如果在统一且有力的政府领导下,他们其实都是国家的栋梁之材,比如袁氏当国期间——说句老实话,那时候孙中山恰恰是搞分裂的主要分子呢——这叫颠覆国家安全罪啊!
那是一个进化论主导的时候,对于张勋,我只能说他是生不逢时,如果不是那个时代,也许他会是复国的功臣,会是英雄,可是在那个时代下却成了狗熊,甚至是小丑.我们学的历史书上不时将张勋复辟称为小丑的闹剧吗?历史也不一定是公平的阿!看看张勋死后朋友和敌人都给他送来挽联：
——章士钊挽张勋
无言不仇,无德不报；丹心照千古,其生也荣,其死也哀.
——欧阳武挽张勋
——王雨辰挽张勋
张勋是历史不公平的又一个可怜虫,是被时代造成的又一个“小丑”!