有人说宋与辽、西夏、金订立的和约是百害而无一利的,你同意这个观点吗?为什么?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/28 14:10:19

有人说宋与辽、西夏、金订立的和约是百害而无一利的,你同意这个观点吗?为什么?
有人说宋与辽、西夏、金订立的和约是百害而无一利的,你同意这个观点吗?为什么?

有人说宋与辽、西夏、金订立的和约是百害而无一利的,你同意这个观点吗?为什么?
不同意.
宋与北方的辽·西夏·金建立盟约的确造成宋朝财政负担加剧,也使得他们更为强大,对宋造成更大威胁.此为不良方面.
但另一方面也在一定的时期内保持了宋北疆的稳定.使得北方的农业和商业发展有一个安定的环境,（虽然他们貌似从没完全遵守约定,大规模战争虽然停止了,但私下的劫掠从没停止过.还美其名曰“打草谷”,无耻之极.）

这个说法有点片面了，应该说这些合约在一定时期内对宋还是很有作用的，使的宋有时间去发展经济，恢复国力，这就跟西汉初期的和亲政治一样，虽然耻辱，但却能在短时间里取得作用，至于以后宋屡屡在抵抗外族的战争中失败进而被灭，这主要跟北宋时建国策略的失败而王安石变法失败导致北宋政治混乱有很大的关系！
以当时北宋占有全世界近7成的经济总量的国家实力，但其军队和国防却是战斗力及其底下的！就好像一个先天不足的...

全部展开

收起

更重要的是有利于民族融合

傻瓜才这样认为，和他们立合约不是挑着灯去茅厕----找屎（死）

暂时的和平

有人说宋与辽、西夏、金订立的和约是百害而无一利的,你同意这个观点吗?为什么? 有人说宋与辽、西夏、金订立的合约是百利无一害的.沵同意这个观点吗?为什麽?要精炼的.重要的是速度请问西夏和辽国接受北宋的和约为什么灭不了北宋? 宋与辽,宋与西夏订立合议后,对双方产生的主要影响是（）A双方基本维持了和平局面 B加强了辽、西夏的封建化进程C加强民族融合 D加重了北宋的经济负担说明理由两宋与辽.西夏金并立的位置示意图辽,金,西夏与宋朝的对峙列宋与辽,西夏,金并列的四幅示意图中哪一个是错误的?A 西夏辽北宋B西夏金南宋C 辽金北宋D 西夏金北宋我觉得是C,这时期中考试的一个题,但老师说D是答案,还说他也讲不清楚,到底哪个西夏与宋的关系辽、宋、西夏、金的并立宋夏和约与宋辽盟约有何不同?其说明了什么? 为什么都是宋辽宋金之间的战争,而当时的西夏,大理,吐蕃等都在打酱油?当时西夏与辽（后来的金）和宋都是相邻的,怎么辽（金）攻宋的时候,为什么西夏不浑水摸鱼一把?辽（金）怎么都攻宋与宋并立的辽,西夏,金,少数民族政权分别是 ,,少数民族与宋并立的辽,西夏,金,少数民族政权分别是 ,,少数民族建立的辽、金、西夏的统称辽,宋,西夏,金并立 1005年宋辽议和,史称( )1044年北宋与 ( )达成和议1141年底南宋与( )订立和约两宋与辽,西夏,金并立示意图哪一方是错的? 如何看待两宋与辽,西夏,金政权的和战关系如何看待两宋与辽,西夏,金政权的和战关系