作业帮田丰和许攸有什么区别
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 02:05:40
田丰和许攸有什么区别
田丰和许攸有什么区别
田丰和许攸有什么区别
乐观派的代表是荀彧,贾诩,悲观派的代表人物是孔融.因郭嘉在离开袁绍时明言袁绍难成大事,当然属于乐观派,荀彧与郭嘉都对即将到来的河北决战提出过分析意见,那么我们就来看看荀彧与郭嘉的不同.\x0d首先,从时间上讲,郭嘉的十胜十败论略早于荀彧,大抵在郭嘉进入曹操决策集团时,也就是建安元年（公元196年）九月前后.郭嘉正是凭此论述博得了曹操的赏识.而荀彧的四胜四败说是在曹操宛城之败时,即建安二年（公元197年）正月,二者时间上相差不远.\x0d再从内容上说,郭嘉的十胜十败归纳起来就是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜；荀彧的四胜四败说也谈到了度胜、谋胜、武胜、德胜.二者惊人的雷同.四胜四败言简意赅,就事论事,而郭嘉那份专美曹操的成分相对较多,更象在四胜四败论的基础上扩展开来论述的.例如郭嘉所说“明胜”,荀彧没有提,“明胜”说“绍大臣争权,谗言惑乱”,但是荀彧在答孔融时提过,且更具体他指出田丰、许攸、颜良、文丑等袁氏栋梁的缺陷.又如郭嘉“义胜”说“绍以逆动,公奉顺以率天下”,荀彧没提,但他说曹操“辅天子,扶义征伐,谁敢不从”,这不就是“义胜”吗?荀彧的四胜四败是陈寿正传,郭嘉的来自裴松之引的《傅子》,陈寿为什么没有收录?是没看到与《傅子》记载相关的资料还是看到后觉得二者根本就是雷同一致,所以不录?我们无从知晓.\x0d从抛出理论的事件进程上看,荀彧的历史更加丰满,他抛出四胜论时有前因后果.先是袁绍下书轻慢,曹操很愤怒,而锺繇等以为曹操是因为失利於张绣的缘故,因而让荀彧进去问,然后才引出此番论点.郭嘉那份是《傅子》引言,交代相对含糊.\x0d最后,也是最核心的区别在于官渡之战的表现是否能支撑各自所言.整个官渡之战,曹操主要依靠了三个人,一个荀彧、一个荀攸、一个许攸.\x0d许攸就不谈了,只说说二荀与郭嘉.\x0d战略问题上,曹操依靠的是荀彧.战前,荀彧为曹操规划了战略部署,提出先击败吕布,平定东线；调派锺繇镇守长安,持节稳定西线,腾出手来与袁绍决战；战中,曹军军粮即将用尽,曹操想退兵,一些人甚至要投降袁绍,又是荀彧制止退缩的想法,鼓励寻机决胜；战后,曹操要回师对付刘表,又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机,一举平定河北.\x0d战术问题上,曹操依靠的是荀攸.白马之战,“（荀）攸画策斩颜良”,延津之战杀文丑,惟独荀攸能懂曹操之计；战中,又是荀攸献策一烧韩猛,二烧淳于琼.\x0d至于郭嘉呢?他也“从破袁绍”的,可在官渡之战中,郭嘉鲜有表现,更有意思的是《三国志��魏书十》记载：许攸提供情报,要曹操去乌巢烧粮,“众皆疑.唯（荀）攸与贾诩劝太祖”.在这里,郭嘉也疑惑不决了.\x0d综上所述.《傅子》载郭嘉的十胜十败的主干部分与荀彧所见基本雷同,如果有一说有假的话,那么《傅子》所言乃是加工附会,如果二者都是真的话,那么荀彧所说更加合理真实,有实践意义,陈寿只录其一是正确的!\x0d另按,贾诩也有明胜,勇胜,用人胜,决机胜四胜论,是在官渡之战最危急的时候.