五代十国和三国比,是不是更人才倍出啊?给人感觉五代十国应该不逊于三国啊,但是现在都被人们淡化了,更重于三国的事件和人物.

五代十国和三国比,是不是更人才倍出啊?给人感觉五代十国应该不逊于三国啊,但是现在都被人们淡化了,更重于三国的事件和人物.
五代十国和三国比,是不是更人才倍出啊?
给人感觉五代十国应该不逊于三国啊,但是现在都被人们淡化了,更重于三国的事件和人物.

五代十国和三国比,是不是更人才倍出啊?给人感觉五代十国应该不逊于三国啊,但是现在都被人们淡化了,更重于三国的事件和人物.
三国和五代的人才各不相同.
三国出的更多是政治英雄,而五代出的更多是文人英雄.例如李煜啊之类的.
因为五代介于唐宋之间,大家都知唐诗宋词,五代是唐诗与宋词的过渡阶段,因而这个时期在文化上有很大的进步,这一进步在一定程度上也由于民族的融合,以及由唐朝延续下来的开化思想,它们促进了人们思想的进步与解放.
而五代为什么没有出现十分出色的政治英雄?个人觉得是因为当时以及后来的,来自于欧亚大陆中心的大草原地区的游牧民族的军事将领都十分出色,耶律阿保机,完颜阿骨打,铁木真这些人是军事鬼才.而当时汉族人的军事政治能力都远不足处于原始社会的游牧民族,相形见绌.所以历史上很少谈到五代时期的军事政治领袖.
而这种军事上的软弱也造成了五代之后的宋的积贫积弱.而文化上的优势又延续下去,使得宋代的中国,在文化、经济以及市民生活上都十分繁荣（苏轼等一大批大文豪、最早的纸币、清明上河图、朱熹理学都出现于宋）.所以说,历史总是一脉相承的.

人才辈出？五代中干掉自己老爸或者干掉自己老大的人才辈出！
那个时候礼法估计都没了吧，弑君犯上的事儿太多，那些后来的统治者肯定不愿意提这些，对吧

五代十国的人才是没法和三国中的比的
五代乃是乱事,而且乱得没多少英雄,人才也见之甚少
但是三国不同,虽同是乱事,但人才辈出,主要是因为曹操,刘备,孙权等都是识才之人,使人才有所才华展示之地,而且一般都能得到重用.
所以,三国时的人才可和春秋战国时相提并论,虽时局并非相同,人才等性质也不同,但三国人才辈出是无可厚非的....

全部展开

五代十国的人才是没法和三国中的比的
五代乃是乱事,而且乱得没多少英雄,人才也见之甚少
但是三国不同,虽同是乱事,但人才辈出,主要是因为曹操,刘备,孙权等都是识才之人,使人才有所才华展示之地,而且一般都能得到重用.
所以,三国时的人才可和春秋战国时相提并论,虽时局并非相同,人才等性质也不同,但三国人才辈出是无可厚非的.

收起

中国历史不谈两晋，不谈五代，这是约定好了的，“民族大融合”嘛！！

没什么人才辈出不辈出的。为什么三国时代那么受关注？就是因为有一本《三国演义》。可以这样讲，任何历史时段，到处都是英雄！！只是我们缺少对英雄们的关注而已。
而且三国时代动乱之后大家都不种田，都去黄巾抢着吃。总共中国也没多少人，最少的时候还没现在一个省人多。那时侯再吕布NB也就相当于一个省武术冠军，貂禅再漂亮也就相当于省旅游小姐。人口差距决定没有可比性。...

全部展开

没什么人才辈出不辈出的。为什么三国时代那么受关注？就是因为有一本《三国演义》。可以这样讲，任何历史时段，到处都是英雄！！只是我们缺少对英雄们的关注而已。
而且三国时代动乱之后大家都不种田，都去黄巾抢着吃。总共中国也没多少人，最少的时候还没现在一个省人多。那时侯再吕布NB也就相当于一个省武术冠军，貂禅再漂亮也就相当于省旅游小姐。人口差距决定没有可比性。

收起

我认为中国历史的每个时期都有很多人才。之所以有几个时代十分的出名得益于当时史书的编撰和人们对时代的认识。
中国传统有4大名史：史记，汉书，三国志，资治通鉴。通过这些可以发现为什么中国秦汉，三国，唐宋的历史人物比其他时期的要著名的多。
其余的原因还有小说的刻画，中国古典文学作品选择的历史时期多为秦汉，唐宋，明清。关于割据时代的描写很少也并不出色。
再就是《三国演义》的存在，作...

全部展开

我认为中国历史的每个时期都有很多人才。之所以有几个时代十分的出名得益于当时史书的编撰和人们对时代的认识。
中国传统有4大名史：史记，汉书，三国志，资治通鉴。通过这些可以发现为什么中国秦汉，三国，唐宋的历史人物比其他时期的要著名的多。
其余的原因还有小说的刻画，中国古典文学作品选择的历史时期多为秦汉，唐宋，明清。关于割据时代的描写很少也并不出色。
再就是《三国演义》的存在，作为中国古典历史题材小说的巅峰至作。它对中国人意识形态和社会存在的影响是非常深远的。
以上3点基本能说明为什么三国时期的历史人物要比五代十国时期的多和著名得多

收起

那时地方割据时事动乱，比三国要逊色多了
我是没听说那时的什么英雄的。
如果真的人才辈出，一定会成为历史书中重要的一部分。
“唐宋元明清”之中恰恰省略了五代，这就是理由。

因为有三国演义啊
小说往往比历史传播范围更广