官渡之战中,袁绍四世三公,兵力为曹操的10倍.土地为曹操的4倍.但终败于曹操.其失败的本质在哪?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 10:19:11

官渡之战中,袁绍四世三公,兵力为曹操的10倍.土地为曹操的4倍.但终败于曹操.其失败的本质在哪?
官渡之战中,袁绍四世三公,兵力为曹操的10倍.土地为曹操的4倍.但终败于曹操.其失败的本质在哪?

官渡之战中,袁绍四世三公,兵力为曹操的10倍.土地为曹操的4倍.但终败于曹操.其失败的本质在哪?
~~~组织力不够!
兵力多并不一定代表就有优势,兵力多不应该说整体,关键是局部形成兵力多,为何普鲁士人发展铁路?因为铁路能够快速集群调动部队,形成局部优势~~大将军韩信次次都是以少打多,为啥最后结局都是玩包围敌军主力,就是调动合理,能够局部优势
另外,兵力多真的不是越多越好,韩信名言:我韩信带兵,多多益善~~~那是针对韩信这种神人,不是一般的凡人~~古代一个命令传达要很长时间,人数超过一个极限,调动就会很缓慢,最终容易导致溃败~~~你想想100个人溃败和10W人突然溃败哪个场景壮观?这个时候不是人越多越好,反而是越少越好!当年,淝水之战,游牧民族联军人人一马鞭就能断长江之水,远强曹孟德的赤壁大战,结果前线崩盘,后线部队不清楚情况照样玩玩的
战争总是有偶然性的,不然只是靠人数地盘,那就不用打仗了;这是袁绍部队组织力太差,当年纸上谈兵的赵括被秦国战神白起团团包围数十天都能阵形不乱,一直突围,可见组织力多么关键~~千万别说本质是孟德代表了先进,袁绍代表了落后生产力,太虚伪~~