像宋朝这样偏安一隅的小朝廷为何可以延续300多年?两宋加起来300多年,但是为什么这样的朝廷可以存在这么久,当时的人民不知道怎么想的,自己的国家如此懦弱不堪.

像宋朝这样偏安一隅的小朝廷为何可以延续300多年?两宋加起来300多年,但是为什么这样的朝廷可以存在这么久,当时的人民不知道怎么想的,自己的国家如此懦弱不堪.
像宋朝这样偏安一隅的小朝廷为何可以延续300多年?
两宋加起来300多年,但是为什么这样的朝廷可以存在这么久,当时的人民不知道怎么想的,自己的国家如此懦弱不堪.

像宋朝这样偏安一隅的小朝廷为何可以延续300多年?两宋加起来300多年,但是为什么这样的朝廷可以存在这么久,当时的人民不知道怎么想的,自己的国家如此懦弱不堪.
其实宋朝并不像我们想的那样懦弱不堪.
当时的宋朝是世界上经济最发达的国家,文化更不用说,拥有一亿多人口,一百余万装备精良的军队,各种科技发明也极多.政治上也是极其开明,在政治斗争中失败的一方,往往都是被贬到远离首都开封的地方当低级的地方官员.而在其他朝代,政治斗争都极其残酷,失败者往往都是从肉体上被消灭,甚至是连累家人满门抄斩.而且宋朝是中国古代唯一一个商业税收超过农业税收的朝代.直到明朝建立一百多年后,明朝的国家税收才勉强达到宋朝的水平.
宋朝的军队也并不懦弱,之所以对外战争多是以失败收场,主要是因为统治者对带兵将领的猜忌和压制.
宋朝枢密院（国防部）的枢密使（国防部长）都是由文官担任的,军队的训练和统帅也是分开的,比如说水浒传中的80万禁军总教头林冲,就是专门训练军队的.到战争时,朝廷再临时任命一位将领统帅军队,但当时的军队自然无法与现代相比,没有专门培训出来的下级军官,空降来的将领对军队也不熟悉,将不知兵,兵不知将.这虽然防止了军阀的产生,但也严重制约了军队的战斗力.
而且宋朝的将军打胜了战争,统治者就连忙把他调回来,明升暗降,害怕他拥兵自重.比如宋朝有个有名的将领叫狄青,打的西夏望风而逃,却被统治者猜忌,把他调回中央,让他离开军队,结果狄青在家中害怕皇帝的猜忌,被活活吓死.
而且当时的宋,辽,金,西夏,蒙古都是当时世界上最强大的国家之一.基本上是三国鼎立.
辽国建立最早,之后是北宋建立,再是西夏.西夏虽小,但他的军队却是异常彪悍.所以开始是宋、辽、西夏三国鼎立.之后是辽国治下的女真族（金国）崛起,联合北宋灭了辽国,但北宋也引狼入室,被金国攻破开封城.
之后就是南宋、金国、西夏三国对峙.
而被金灭亡的辽国部分贵族,逃到西域又建立了“西辽”,纵横中亚、新疆地区,也是强横一时.
再之后就是蒙古崛起,纵横欧亚大陆了.
所以当时的宋朝也是时运不济,当时世界上最强大的几个国家都在出现在东亚,通过一番激烈的竞争,最终是蒙古胜出.如果把宋朝和明朝换一下的话,世界说不定还是我们的.
而且若不是宋朝在襄阳城下击毙了蒙古大汗蒙哥可汗,引起了蒙古的内乱,当时已经灭亡阿拉伯帝国的蒙古军队早就跨过西奈半岛进攻非洲了.所以说非洲人民应该感谢宋朝使他们免于遭受蒙古军队的荼毒.

平安的时候时间长，战乱的时候看起来一下子就亡了

宋金辽互相牵制，有点像三国时代的情形。

评价一个国家一个朝廷,有四个方面,政治、经济、军事、文化，宋代弱的是军事，太祖赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身当的皇帝，他是最怕军事政变的，所以他杯酒释兵权，削弱军官势力，同时，也削弱了国家的军事实力，导致与辽金交战的节节失利
但是两宋经济和文化是历史的高峰，前所未有的，两宋是中国历史上最典型的藏富于民的时期，文化上，宋徽宗本人就是大书法家大画家，宋代瓷器五大名窑，等等...

全部展开

评价一个国家一个朝廷,有四个方面,政治、经济、军事、文化，宋代弱的是军事，太祖赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身当的皇帝，他是最怕军事政变的，所以他杯酒释兵权，削弱军官势力，同时，也削弱了国家的军事实力，导致与辽金交战的节节失利
但是两宋经济和文化是历史的高峰，前所未有的，两宋是中国历史上最典型的藏富于民的时期，文化上，宋徽宗本人就是大书法家大画家，宋代瓷器五大名窑，等等

收起

宋朝经济发达，人口众多，这在封建农业社会非常重要。钱多、人多，就可以供养更大规模的军队，生产力也更为发达。虽然宋朝军队战斗力不及辽金，但在冷兵器时代，军队数量的多少还是起到了很大作用。
辽金政权军事力量虽强，但综合实力还是有限，一旦战线拉长，兵力势必分散，由于劳动力的不足，给养也不好保障。这和毛泽东中日战争的持久战理论差不多。...

全部展开

宋朝经济发达，人口众多，这在封建农业社会非常重要。钱多、人多，就可以供养更大规模的军队，生产力也更为发达。虽然宋朝军队战斗力不及辽金，但在冷兵器时代，军队数量的多少还是起到了很大作用。
辽金政权军事力量虽强，但综合实力还是有限，一旦战线拉长，兵力势必分散，由于劳动力的不足，给养也不好保障。这和毛泽东中日战争的持久战理论差不多。

收起

历史总是夸大事实。在我们的印象中，似乎两宋不堪一击，因为我们夸大了宋朝的积贫积弱。宋朝没有我们想象的那么贫弱，前几天有好事者总结北宋人均国民生产总值达2200多美元。。和我们现在的gdp差不多，区别就是我们喜欢扒路修路，建房子，拆房子。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。这说明宋朝不穷。。。藏富...

全部展开

历史总是夸大事实。在我们的印象中，似乎两宋不堪一击，因为我们夸大了宋朝的积贫积弱。宋朝没有我们想象的那么贫弱，前几天有好事者总结北宋人均国民生产总值达2200多美元。。和我们现在的gdp差不多，区别就是我们喜欢扒路修路，建房子，拆房子。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。这说明宋朝不穷。。。藏富于民。。
北宋时期管辖人口1亿左右，常备军达150万。。。而后起的蒙古全民族不过200万。宋朝科技实力有目共睹，四大发明大多出自宋朝。
记得曾经有过说法，说蒋介石要日本只要保证十八行省安全，就不反日。这十八行省才是中国的根本之所在。北宋基本包括了。北宋统一了除燕云十六州的大部分中国传统领土。。只不过没有威服海外。汉唐真正的有效统治也仅限于此。只不过宋周围的辽西夏，让宋看起来积贫积弱。兵员，税源，传统之所在基本没受伤害。南宋当然偏安，但其时金也走到下坡路。维持了平衡。最后蒙古终于统一。
匆匆而就。

收起

我觉得原因是多方面的
第一，虽然在军事方面实力很弱，政治上也比较保守乃至混乱腐败，但是宋朝的科技、文化和经济发展确实是我国古代史上不可忽略的重要一环。
第二，当时少数民族政权并立，两宋时期就有辽、金、西夏、大理等等比较有实力的政权；而南宋时宋金划江而治，又有元政权异军突起。总之各大势力之间相互牵制，在很大程度上达到了一种较长期的平衡。在这里顺便纠正一下LZ，北宋并不是偏安一隅的小朝...

全部展开

我觉得原因是多方面的
第一，虽然在军事方面实力很弱，政治上也比较保守乃至混乱腐败，但是宋朝的科技、文化和经济发展确实是我国古代史上不可忽略的重要一环。
第二，当时少数民族政权并立，两宋时期就有辽、金、西夏、大理等等比较有实力的政权；而南宋时宋金划江而治，又有元政权异军突起。总之各大势力之间相互牵制，在很大程度上达到了一种较长期的平衡。在这里顺便纠正一下LZ，北宋并不是偏安一隅的小朝廷啊，虽然北宋国境要比盛唐时期小，但也算是泱泱大国了，只是政权被迫南迁之后只保住了半壁江山。
第三，由于战场上的弱势，宋朝廷每年会给辽金等国送上大批贡物（钱财、丝帛、玉器等），虽然说是苟延残喘，但客观上延缓了其他政权对宋的毁灭性打击吧。
第四，关于人民不反抗的问题，首先据我所知，宋朝民间是有过起义活动的（具体情况忘了，抱歉）；其次，广大人民在意的不是国家懦弱与否的问题，他们更关心的是眼前的温饱情况，只要相对平安，不愁温饱那就勉强可以满足了；而如果真的打起来，将会天下大乱民不聊生，无数百姓流离失所。而且后来的事实也证明辽金等入侵者由于比较原始粗犷，烧杀抢掠无恶不作，对原本基本能安稳过日子的宋人来说，真正是一场毁灭性的灾难。
第五，从宏观角度来看，历史总是不断发展的，所谓存在即合理，现在看起来不可思议的事在当时却必然是有其道理的，这与当时的文化传统、社会发展水平和社会环境都有密不可分的联系。

收起

第一，宋朝的经济发达，做任何事（比如外交谈判，国内的征兵等等）都有钱作为实用的筹码。
其次，宋朝吸取唐朝的教训实行抑武扬文，有效的防止了各路的节度使的割据。
宋朝还将各地的精锐之师全部集中到京城，让地方的武装力量根本不能和中央抗衡。各地的农民起义也不会对中央形成威胁。
宋朝的军事将领，频繁的调离各地，从来不会让一个重要的职位长期的让同一个人担任很长的时间，...

全部展开

第一，宋朝的经济发达，做任何事（比如外交谈判，国内的征兵等等）都有钱作为实用的筹码。
其次，宋朝吸取唐朝的教训实行抑武扬文，有效的防止了各路的节度使的割据。
宋朝还将各地的精锐之师全部集中到京城，让地方的武装力量根本不能和中央抗衡。各地的农民起义也不会对中央形成威胁。
宋朝的军事将领，频繁的调离各地，从来不会让一个重要的职位长期的让同一个人担任很长的时间，以此不让任何人培养自己的势力。

收起

宋的经济 科技远比周边少数民族发达
很多如西夏的政权本身力量也不很强大
西夏其实势力很弱 也没有统一的愿望
而辽 金本身是对头
双方牵制着
双方最强时也没有达到统一需要的条件
所以每每胜利就撤兵
而元既有野心 也有实力
这样的结果有必然因素 也有偶然因素
可以这么说
宋固然积弱
但辽 金 西夏还没有统一的实力...

全部展开

宋的经济 科技远比周边少数民族发达
很多如西夏的政权本身力量也不很强大
西夏其实势力很弱 也没有统一的愿望
而辽 金本身是对头
双方牵制着
双方最强时也没有达到统一需要的条件
所以每每胜利就撤兵
而元既有野心 也有实力
这样的结果有必然因素 也有偶然因素
可以这么说
宋固然积弱
但辽 金 西夏还没有统一的实力

收起