作业帮周亚夫的“军中闻将军令,不闻天子之诏”和李白的“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”二者所表现的性格是否一样?说说理由.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/13 04:53:38
周亚夫的“军中闻将军令,不闻天子之诏”和李白的“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”二者所表现的性格是否一样?说说理由.
周亚夫的“军中闻将军令,不闻天子之诏”和李白的“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”
二者所表现的性格是否一样?说说理由.
周亚夫的“军中闻将军令,不闻天子之诏”和李白的“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”二者所表现的性格是否一样?说说理由.
不一样,前者展现的是精忠耿直,是负责；后者展现的是不受拘束,随性而为,是洒脱.
尽管表面看都是“不听君言”,但是原因却是不同的,展现的性格也不同
buyiyang
不一样。
周亚夫抗诏原因是，军队中必须只有一个声音，士兵必须执行直属上级的命令。如若天子诏与将军令有冲突时，士兵可能会分化，则此阵必败。
李白其实时仗着自己诗才，唐朝著名作曲作词家，外加天子明智不与他一般见识（可从不授李白实权，却任他随意看出），抗诏是文人的狂气。
所以，二者一理智一感性~...
全部展开
不一样。
周亚夫抗诏原因是，军队中必须只有一个声音，士兵必须执行直属上级的命令。如若天子诏与将军令有冲突时，士兵可能会分化，则此阵必败。
李白其实时仗着自己诗才，唐朝著名作曲作词家，外加天子明智不与他一般见识（可从不授李白实权，却任他随意看出），抗诏是文人的狂气。
所以，二者一理智一感性~
收起
很明显是不一样的。周亚夫治军严谨，善待属下，在军中颇受爱戴，故会出现“军中闻将军令，不闻天子之诏”的情况，这一句是后世史官的评价，很可能是真实存在的。其实反映的是在他所带领的这群部下眼中，周将军是远大于皇上的，其权大于皇权自然让天子心里很不痛快，所以最后周亚夫落得个凄惨的下场，但周亚夫其人还是很谨慎的。而李白不同，首先他一介文人且在官场上很是郁郁不得志，而手中并无多少实权，对皇帝本身构不成什么威胁...
全部展开
很明显是不一样的。周亚夫治军严谨，善待属下，在军中颇受爱戴，故会出现“军中闻将军令，不闻天子之诏”的情况，这一句是后世史官的评价，很可能是真实存在的。其实反映的是在他所带领的这群部下眼中，周将军是远大于皇上的，其权大于皇权自然让天子心里很不痛快，所以最后周亚夫落得个凄惨的下场，但周亚夫其人还是很谨慎的。而李白不同，首先他一介文人且在官场上很是郁郁不得志，而手中并无多少实权，对皇帝本身构不成什么威胁。且这句诗出自杜甫的《饮中八仙歌》，李白性狂放不羁，且才高八斗，自然有些恃才傲物，这可是传说中力士脱靴、贵妃捧墨的人物啊。“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”并非史实，杜甫是李白的挚友，他把握李白思想性格的本质方面并加以浪漫主义的夸张，将李白塑造成这样一个桀骜不驯，豪放纵逸，傲视封建王侯的艺术形象。其浪漫色彩加深了人们对李白性格的钦佩。
总的来说，李白和周亚夫本性并无相像，可谓风马牛不相及。可能你是被这两句中粗略看下对天子的藐视所误导，可是要知道再怎么样那是天子啊，他们还没有笨到无故藐视皇权的地步，否则掉脑袋只是一句话的事情。他们本身并没有多少藐视皇权的意思啊，只不过后来让你看到误以为是这样。
收起