作业帮科学和伪科学的划界?伪科学标准?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 09:36:41
科学和伪科学的划界?伪科学标准?
科学和伪科学的划界?伪科学标准?
科学和伪科学的划界?伪科学标准?
1 从事实实践中得出的结论 能经受得住考验的理论只是是科学的
2 不能经受现实实践的考验的说法 就是伪科学
伪科学就是骗人的!!
没有具体的界限，多说人认为是正确的就是科学，相反就是伪科学。
个人欣赏方舟子的四条判别标准：逻辑的标准、经验的标准、社会的标准、历史的标准。
在逻辑上，它必须是：
1 ）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；
例如：“心诚则灵”说。例如“女娲遗骨”说。
2）在理论，理论与实践上均是自洽的。
3）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确...
全部展开
个人欣赏方舟子的四条判别标准：逻辑的标准、经验的标准、社会的标准、历史的标准。
在逻辑上，它必须是：
1 ）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；
例如：“心诚则灵”说。例如“女娲遗骨”说。
2）在理论，理论与实践上均是自洽的。
3）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；例如：托勒密地心说，牛顿经典力学
4）有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用。
在经验上，它必须：
1）有可被检验的预测，而不只是一套美丽的空想；
例如： 麦克斯韦方程组预言了电磁波的存在.
2）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；
3）结果可被重复，可被检验，不承认“不可重复的试验”
4）对于辨别数据的真实与否有一定的标准，什么是正常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，什么是偶然误差，都要划分得清清楚楚，而不是根据自己的需要对结果随意解释。
在社会学上，它必须：
1）能解决已知的问题，如果连这也办不到，这种理论就毫无存在的必要；
2）提出科学家们可以进一步研究的新问题和解决这些问题的模型，也就是说，它不光要有解释，还要有预测，否则也没什么用处；
3）提供概念的定义，而且必须是切实可行的，不是象“气功场”、“天人感应”之类子虚乌有、对解决问题没有任何帮助的伪概念。
在历史上，它必须：
1）解释已被旧理论解释的所有的数据，也就是说，你不能只挑对自己有力的数据作解释，而无视对己不利的数据，否则就还不如旧理论；
那些宣扬算命多准、祷告多有效的，其惯用伎俩就是挑出成功的巧合大肆宣染，而隐瞒了无数失败的例子.
2）跟其它有效的平行理论相互兼容，而不能无视其它理论的存在。
比如，“科学的神创论”如果要取代进化论这种“旧”理论，就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据，而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其它学科以及天文学、地质学、物理学、化学等的成果.
同样，有人声称“气功科学”是最尖端的科学，那么它不仅要包容现代医学的研究成果，还必须与物理学、化学、生物学等等平行学科不互相抵触.
—— 科学和伪科学的区分--------方舟子
收起