作业帮关于“思维和存在”与“物质和意识”的一些疑点按恩格斯所指,哲学的基本问题是思维和存在的关系问题,而其中包括意识和物质、思维和存在中谁是世界的本源,那么此处“意识和物质”、
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 16:18:32
关于“思维和存在”与“物质和意识”的一些疑点按恩格斯所指,哲学的基本问题是思维和存在的关系问题,而其中包括意识和物质、思维和存在中谁是世界的本源,那么此处“意识和物质”、
关于“思维和存在”与“物质和意识”的一些疑点
按恩格斯所指,哲学的基本问题是思维和存在的关系问题,而其中包括意识和物质、思维和存在中谁是世界的本源,那么此处“意识和物质”、“思维和存在”的异同点是什么?而由此划分的唯物主义和唯心主义,其区别究竟在于思维和存在的第一性和第二性的问题,还是是意识和物质的第一性第二性区别?那么按此理解,“世界统一于存在”又因何是掩盖唯物主义和唯心主义对立的观点?为何在此句话里就应该把存在理解为物质和意识的共同点而无法区分第一性?
关于“思维和存在”与“物质和意识”的一些疑点按恩格斯所指,哲学的基本问题是思维和存在的关系问题,而其中包括意识和物质、思维和存在中谁是世界的本源,那么此处“意识和物质”、
在哲学里,“存在”的意思,接近于“存在物”,而且这个“存在物”本身就暗含着世界本源的意思.在古希腊开始的哲学里,世界的本源就直接称为“存在”.
无论物质还是意识,都是存在的,又都是和事物的本源有联系的,因而世界统一与存在.
至于思维和存在,可以这么理在马克思主义者中,他们以前的前人对世界的区分是思维和存在.他们创造了物质和意识这对对立的关系.所以,他们之前,是没有人讲物质和意识的.事实上,物质也是很晚很晚才出现的哲学术语.他们的主要区别,你在出现的时间上区别就可以了.就像县长和县太爷的区别一样.
非要找出哲学上的区别,我觉得没有必要,马克思主义者根本就不做这个区分,而且他们体系中的术语也无法和历史上出现的其他学派对接.
不相等的。“思维与存在”与“物质与意识”是不完全等同的。思维不仅仅指意识的内容，还指意识的形式；存在不仅包括物质，还包括精神的存在。因此思维与存在
楼主执着了，为什么一定要分个先后呢？为什么就一定是一个决定另一个呢？他所说的是他得观点，并不是真理。没有第一没有第二。