Ft=mv是哪个定理,动量定理,给我仔细讲讲

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 04:11:20

Ft=mv是哪个定理,动量定理,给我仔细讲讲
Ft=mv是哪个定理,动量定理,给我仔细讲讲

Ft=mv是哪个定理,动量定理,给我仔细讲讲
[编辑本段]动量定理(theorem of momentum)
动力学的普遍定理之一.内容为物体动量的增量等于它所受合外力的冲量,或所有外力的冲量的矢量和[1].
如以m表示物体的质量 ,v1、v2 表示物体的初速、末速,I表示物体所受的冲量,则得mv2-mv1=I.式中三量 都为 矢量,应按矢量 运 算 ;只在三量同向或反向时 ,可按代数量运算,同向为正,反向为负,动量定理可由牛顿第二定律推出,但其适用范围既包含宏观、低速物体,也适用于微观、高速物体.
推导:
将 F=ma .牛顿第二运动定律
带入v = v0 + at
得v = v0 + Ft/m
化简得vm - v0m = Ft
把vm做为描述运动状态的量,叫动量.
(1)内容:物体所受合力的冲量等于物体的动量变化.
表达式:Ft=mv′-mv=p′-p,或Ft=△p 由此看出冲量是力在时间上的积累效应.
动量定理公式中的F是研究对象所受的包括重力在内的所有外力的合力.它可以是恒力,也可以是变力.当合外力为变力时,F是合外力对作用时间的平均值.p为物体初动量,p′为物体末动量,t为合外力的作用时间.
(2)F△t=△mv是矢量式.在应用动量定理时,应该遵循矢量运算的平行四边表法则,也可以采用正交分解法,把矢量运算转化为标量运算.假设用Fx(或Fy)表示合外力在x(或y)轴上的分量.(或)和vx(或vy)表示物体的初速度和末速度在x(或y)轴上的分量,则
Fx△t=mvx-mvx0
Fy△t=mvy-mvy0
上述两式表明,合外力的冲量在某一坐标轴上的分量等于物体动量的增量在同一坐标轴上的分量.在写动量定理的分量方程式时,对于已知量,凡是与坐标轴正方向同向者取正值,凡是与坐标轴正方向反向者取负值;对于未知量,一般先假设为正方向,若计算结果为正值.说明 实际方向与坐标轴正方向一致,若计算结果为负值,说明实际方向与坐标轴正方向相反.
对于弹性一维碰撞,我们有1/2mv^2=1/2mv1^2+1/2Mv2^2
mv=mv1+Mv2
可以解出v1和v2
[编辑本段]动量定理与动能定理的区别:
动量定理Ft=mv2-mv1反映了力对时间的累积效应(冲量),其增量是力在时间上的积分.
动能定理Fs=1/2mv^2-1/2mv0^2反映了力对空间的累积效应(功),其增量是力在空间上的积分.

Ft=mv是哪个定理,动量定理,给我仔细讲讲 高等物理公式Ft=mv的应用和解题请问高等物理公式Ft=mv是怎样解题的?(动量定理的应用-高二) 动量定理 公式是Ft=mv′-mv 他一边的单位是N.S 一边是kg.m/s 等式两边怎么会等呢 能用动能定理mv^2/2 能量守恒定律 Ft=△mv 这三个推导出动量守恒吗?RT 动量定理中的F与Ft=mv中的F有什么区别Ft=mv1-mv2(动量定理)同Ft =mv有何区别与联系?两者中的F的适用情况有何不同? 动量定理疑问我们知道动量定理的式子Ft=Δmv=mv末-mv初 请问是否就是在这力F的作用时间内,动量的改变为Δmv?还是力作用的时间t内并没有导致Δmv而是过后导致Δmv 动量定理和动能定理都可以在有摩擦力的时候使用吗?动能应该可以吧,Ft=mv和mv=(m+M)v'也行吗? 为什么高一F=ma是错误的,高二的动量定理mv=Ft是正确的国家为什么要这么安排物理课程啊?逼得大多数人去学文 mv=Ft冲量怎么等于冲量mv是动量,而Ft是冲量,mv=Ft这不告诉我们冲量就是动量吗? 动能定理和动量定理一物体质量为m做初速度为v,末速度为0的非匀加速直线运动,位移为s由动能定理:FS=(1/2)mv2 `````` 1由动量定理:Ft=mv `````` 2F为平均值1式除以2式 得,s/t=v平均=(1/2)v这怎么和初 动量定理 动量定理 动能定理 一个质量为m的小球以v的速度去撞击墙壁,这时,小球几乎是弹性碰撞,按原速率返回、设墙壁的质量为M,根据动能守恒定理1/2mv^2=1/2mv^2+1/2MV^2,可得墙壁的动能为0,可是根据动量守恒定理:mv=-mv+MV, 根据动量定理是不是所有瞬间,系统无论是否受到外力,都动量守恒Ft=mV-mV0,如果t无限接近于0,那么把一个持续受到外力作用系统,将一段时间分割成无数个瞬间,每个瞬间动量都守恒,那整个时间 动能定理与动量定理 我可以在这种情况下列动量守恒公式Ft=Mv吗?M自然松开的时候在碰撞物体N的前一瞬间速度为v,用时为t,我能否列出动量守恒Ft=Mv 光滑斜面有一物体M由静止滑下到低端 高为H 求重力冲量若用冲量定理FT 和动量定理末速度分解MV算的答案不一样 难道在某一方向动量定理和冲量不能转换 当时动量定理是怎么证明的