电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 06:11:02
电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人
电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是
为什么是电烙铁?
白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人垃圾——看过相对论的人都知道,光是电磁波,它是由灯丝辐射出去的,也就是说它是热量的一种传递形式,即光是热能的一种表现!
有谁还能解释下为什么是电烙铁而非白炽灯?
电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人
如果钻这种牛角尖,那么电风扇也同样加速了空气分子的运动,而热本质就是微观粒子的运动,所以这三种电器产生的热量一样.
这道题的本意是那一种是加热用的?而不是讨论能量守衡.
光是热能的一种表现形式,但是你冷的时候,能用光代替热吗?
热量最多是确实是电烙铁、哇还 看过相对论呢?有点神奇额。虽然光能也带有热能,但是白炽灯传递的热能比起直接电烙铁直接传递的要低,因为损耗的多些。就好比 你可以直接从A地到 B 地。但是 你非要从A 先到C 再转到B 地 。消耗的能量多些。传递的就少些,因为能量守恒的。至于电风扇,主要转为机械能。你如果问 转动有摩擦也可以生热,那产生的那点热量也没电烙铁的高。电烙铁直接把电能转化为了热能,损耗最低。。...
全部展开
热量最多是确实是电烙铁、哇还 看过相对论呢?有点神奇额。虽然光能也带有热能,但是白炽灯传递的热能比起直接电烙铁直接传递的要低,因为损耗的多些。就好比 你可以直接从A地到 B 地。但是 你非要从A 先到C 再转到B 地 。消耗的能量多些。传递的就少些,因为能量守恒的。至于电风扇,主要转为机械能。你如果问 转动有摩擦也可以生热,那产生的那点热量也没电烙铁的高。电烙铁直接把电能转化为了热能,损耗最低。。
收起
不要说人家垃圾,光本来就不属于热量,光能和热能是两回事。电烙铁只发热不发光,白炽灯发光发热。既然它一部分能量拿去都发光了,当然烙铁的产热比他高了。光也是一般电磁波,眼能看见。热能也是以电磁波(红外线)辐射出去的。都是光,都是电磁波,只是看得见和看不见而已。以这个观点来说他们的相等的。以常识来说,烙铁比灯产热多(人的感觉)。不要说什么相对论,看过相对论的人没几个是看得懂的,只是看了字面意思就以为自己...
全部展开
不要说人家垃圾,光本来就不属于热量,光能和热能是两回事。电烙铁只发热不发光,白炽灯发光发热。既然它一部分能量拿去都发光了,当然烙铁的产热比他高了。光也是一般电磁波,眼能看见。热能也是以电磁波(红外线)辐射出去的。都是光,都是电磁波,只是看得见和看不见而已。以这个观点来说他们的相等的。以常识来说,烙铁比灯产热多(人的感觉)。不要说什么相对论,看过相对论的人没几个是看得懂的,只是看了字面意思就以为自己看懂了,那岂不是每个人都成了爱因斯坦了?
收起
这社会啥者人都有,首先说相对论那些人还在提这种儿科级的问题,你脸红不红呀,好象自已是知识分子,高一等。虚伪,你的问题我这样说,电能只是一种能量,不能用这能量就做一件事,要让它多做事,那就把它转换成别的能量,要热的我们生产能转为热的转换器(就是电烙铁),要亮的就生产发亮的(白炽灯),要有风的那当然是电风扇了。用W表示大小,
你主要要说发热是吧,如果说把白炽灯变为高温的话,可能就不太亮...
全部展开
这社会啥者人都有,首先说相对论那些人还在提这种儿科级的问题,你脸红不红呀,好象自已是知识分子,高一等。虚伪,你的问题我这样说,电能只是一种能量,不能用这能量就做一件事,要让它多做事,那就把它转换成别的能量,要热的我们生产能转为热的转换器(就是电烙铁),要亮的就生产发亮的(白炽灯),要有风的那当然是电风扇了。用W表示大小,
你主要要说发热是吧,如果说把白炽灯变为高温的话,可能就不太亮了,如果说你更要说发热的话,那就是科学技术太落后了,要是在等50年科学技术发达的时侯,可能白炽灯只是发光一点热都没了,白炽灯与电烙铁的发热差更远了,不是这样比的,明白没有呀,要说做的功多少才对。那我说三个那个的风最大,哈。。哈。还可说三个那个更亮,好了,越说越远。
收起
产生的热量一样多