作业帮为什么夜空是黑色的宇宙已经存在了这么长的时间,恒星发出的光线应该已经充满整个天空,为什么夜间的天空还是黑色的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/07 07:57:08
为什么夜空是黑色的宇宙已经存在了这么长的时间,恒星发出的光线应该已经充满整个天空,为什么夜间的天空还是黑色的
为什么夜空是黑色的
宇宙已经存在了这么长的时间,恒星发出的光线应该已经充满整个天空,为什么夜间的天空还是黑色的
为什么夜空是黑色的宇宙已经存在了这么长的时间,恒星发出的光线应该已经充满整个天空,为什么夜间的天空还是黑色的
空间膨胀,恒星大多相背而去,由恒星发出的光在传播中波长不断变长,因而由远方传来的光实际上看起来十分暗淡.已经发出的光还在转化为其他形式的能量,不会一直存在下去.
楼主的问题我记得是当年天文学界一个很出名的问题,全面的答案挺复杂的,我只记得这么多了.
如果没有太阳，太阳系都是黑的，地球白昼的光是折射和反射的太阳的。
楼主的这个问题提得非常好。这是天文学的一个经典问题，称为伯斯佯谬。这是由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬或光度佯谬。
被接受的解释
两种作用能对奥伯...
全部展开
楼主的这个问题提得非常好。这是天文学的一个经典问题，称为伯斯佯谬。这是由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，于1826年修订，是指若宇宙是穏恒态而且无限的，则晚上应该是光亮而不是黑暗的。在此之前，类似的想法已由开普勒于1610年及夏西亚科斯于十八世纪提出。黑暗的夜晚印证了宇宙是非穏恒态的，是大爆炸理论的证据之一。奥伯斯佯谬又称夜黑佯谬或光度佯谬。
被接受的解释
两种作用能对奥伯斯佯谬给予解释：宇宙的年龄是有限的和红移，而后者是最重要的效应。(即使在稳态宇宙理论的模型中，也推论出宇宙是无限老和空间是无边际的，但夜空依然是黑暗的。)
宇宙的年龄是有限的
这个解释指出有限速度的光要游遍宇宙的空间本身就是矛盾的，
奥伯斯佯谬
当我们遥望远处的空间，其实就是在回顾历史。最后，我们仍只能观察到有限年龄的宇宙。 讽刺的是，相同的解释却是出自诗人爱伦·坡在1848年的我得之矣(一首散文诗)，在其中他写道：
"星星是连续不尽的，然后背景的天空将呈现一致的光亮，就像银河所显示的-–因为不会有绝对的点，在那所有的背景中，星星将不复存在。因此，在那些，在这样的事态下，唯一的模式，我们可以体会到我们的望远镜在无数的方向上发现空隙，将假设无形的背景，因为距离的遥远，光芒从未能到达我们。"
红移
以有限的宇宙年龄所提供的星光来照耀天空时，导出了另一个问题：为什么看不见任何一点大霹雳的贡献？这原因是大霹雳本身的辐射因为宇宙膨胀的缘故，已经红移到微波的波长，成为宇宙的微波背景辐射。宇宙的膨胀也限制了可观测宇宙的大小，这意味着在此之外的光线到不了我们所在之处，这在光学效应下创造了有限的宇宙。(参考有限年龄的论据。)
其它解释
也有人提出另一种解释（奥伯斯本人就曾这样解释），指宇宙并非透明，
奥伯斯佯谬
远处星光会被宇宙间黑暗的星体，尘埃和气体阻隔，令极远处的光线只可以传播一段有限的距离而不能到达地球。然而这并不能解决问题，因为根据热力学第一定律，能量必定守恒，故此中间的阻隔物会变热而开始放出辐射，结果导致天上有均匀的辐射，温度应当等于发光体表面的温度，也即天空和星体一样亮，然而事实上没有观察到这种现象。
开普勒认为奥伯斯佯谬论证说明宇宙是有限的，或最少是只有有限数量的星体。
分形学权威曼德勃罗提出了另一种不需基于大爆炸理论的解释。他指出若星体是以分形方式在宇宙间分布 (例如类似康特尘埃), 不用大爆炸理论也能解释奥伯斯佯谬。但他的理论是用于展示碎形理论多于解释夜黑问题，从天文学观测亦没有证据显示星体以分形模式分布。
收起