如何用区间套定理证明确界原理?要具体步骤,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 05:02:48

如何用区间套定理证明确界原理?要具体步骤,
如何用区间套定理证明确界原理?要具体步骤,

如何用区间套定理证明确界原理?要具体步骤,
区间套定理证明问题就是构造区间列去套就可以.就说一下有上界数集如何证有上确界,下界类似.
分两步,第一步套出一个数,第二步证明这个数就是上确界.
①对于数集X,如果它有上界M,就构造闭区间列U[n],U[1]=[a[1],M],a[1]是任意一个数,只要使得U[1]∩X≠∅就可以.U[2]这样构造,如果(a[1]+M)/2到M之间有X中的数,就令U[2]=[(a[1]+M)/2,M]否则等于[a[1],(a[1]+M)/2].U[3]构造类似,就是再把U[2]一分为二,右半边如果有X中的数就等于右半区间,否则等于左半区间.就这样一直构造下去,所有的U[n]都是递减区间列,根据闭区间套定理,它们必有一个公共元素m.
②要证m就是X的上确界.下面分类讨论.
1)先说如果m就是集合X中的元素,那么假设X中还有比m大的m',上述构造方法总会到最后总会有一个集合U[i]不包含m的,和m是公共元素矛盾了.这个比较好证明,就不写具体过程了.这样m在X中,而且X中还没有比m更大的数,显然m是X中的最大数,自然是上确界(根据上确界定义可知).
2)m不在X中.先证明m任意小邻域里面有X中的数.还是反证法,假设可以找到一个δ>0,使得[m-δ,m+δ]里面没有X中的数,那由于区间U[n]长度可以任意小,只要n足够大.所以总能找到一个U[j]使得U[j]长度小于δ,但所有U都包含m,于是U[j]包含于[m-δ,m+δ]中,但是[m-δ,m+δ]中没有X中元素,意思是U[j]里面就没有X中元素,和一开始约定的U[n]构造规则矛盾,所以m任意邻域都有X中数.再证X中的数不可能比m大.还是反证法,和1)完全类似,就不写了.
根据上确界的定义,m是X的上确界,就找到了.

如何用区间套定理证明确界原理?要具体步骤, 如何用确界原理证明区间套定理? 如何用区间套定理证聚点定理 如何用确界存在定理证明聚点原理 如何用区间套定理证明波尔查诺-魏尔斯特拉斯定理 使用区间套定理证明dini定理. 怎样用柯西收敛原理直接证明区间套定理?(不能用其他的定理.) 实数完备性基本定理的等价性(6个定理间相互推导的证明)[1.确界原理.2,单调有界定理,3.区间套定理.4.有限覆盖定理.5.聚点定理.6.柯西收敛准则] 这六个定理间相互推导的证明 (共15个证明) 实数完备性基本定理的等价性(6个定理间相互推导的证明)[1.确界原理.2,单调有界定理,3.区间套定理.4.有限覆盖定理.5.致密性定理.6.柯西收敛准则] 这六个定理间相互推导的证明 (共30个证明)致 如何用三角形定理证明中线定理? 如何用余弦定理证明正弦定理? 用闭区间套定理证明零点定理 怎样利用Borel有限覆盖定理证明区间套定理 用闭区间套定理证明闭区间连续函数最值性 如何用确界原理证明连续函数的有界性定理(我有答案,没懂)大括号部分完全不懂,我基础比较差, 如何用有限覆盖定理证明闭区间上连续函数的有界性 如何用有限覆盖原理证明确界原理?如题,关于实数完备性. 求用柯西收敛定理,区间套定理,维尔斯特拉斯定理,有限覆盖定理等单独证明确界定理的过程各证明过程请分别写出,会几种就请写几种吧