有化学键破坏的变化不一定是化学变化,是否正确?

有化学键破坏的变化不一定是化学变化,是否正确? 有化学键破坏的变化一定是化学变化吗? 有化学键破坏的是化学变化吗 有化学键破坏的变化一定属于化学变化吗?为什么? 有化学键形成的变化一定是化学变化吗? 举例证明有热量产生的变化不一定是化学变化 化学键破坏一定是化学变化吗? 伴随能量变化的不一定是化学变化, “根据变化过程中是否有化学键的断裂,将物质变化分为物理变化和化学变化”为什么不对? 溶解和熔化是化学变化吗请举出实例考虑化学键是否被破坏 判断题,1x2x 1有化学键断裂的变化一定是化学变化.2任何物质中都含有化学键. 离子晶体溶解于水是化学变化吗?RT...不是有化学键破坏吗?.. 有气体溢出的变化是否一定是化学变化 化学键被破坏是否是化学变化如题.另外,什么情况下化学键会被破坏?（各类晶体）第一个问题稍微有些明了了，但是后一个呢？什么情况下晶体化学键会被破坏呢？ 举例说明发光发热的变化不一定是化学变化kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 判断是否破坏化学键的依据, 下列叙述不正确的是（）A.易溶于水的物质一定是电解质 B.有化学键断裂的变化不一定是化学变化C.熔融状态下能导电的不一定是离子化合物 D.水受热不分解,与水分子之间存在氢键无关（具 判断化学变化还是物理变化,就看是否有化学键断裂.是否正确?判断的实质是什么?