作业帮为什么洞穴里面的动物如盲鱼会没有眼睛?从达尔文进化论的角度怎么解释?看到盲鱼想到的.根据达尔文的理论,生物是先发生基因突变,然后再被自然选择,适应环境的生存下来延续后代,不适应
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 16:01:10
为什么洞穴里面的动物如盲鱼会没有眼睛?从达尔文进化论的角度怎么解释?看到盲鱼想到的.根据达尔文的理论,生物是先发生基因突变,然后再被自然选择,适应环境的生存下来延续后代,不适应
为什么洞穴里面的动物如盲鱼会没有眼睛?从达尔文进化论的角度怎么解释?
看到盲鱼想到的.根据达尔文的理论,生物是先发生基因突变,然后再被自然选择,适应环境的生存下来延续后代,不适应环境的被淘汰.（应该是酱紫的吧）可是盲鱼是因为在黑暗的洞中不需要眼睛所以眼睛退化掉了,看起来就像是根据环境主动做出的改变,而不是自然选择的结果.这个好像跟达尔文的理论相悖.因为有眼睛的鱼在黑暗的洞里也会生存下来,只是眼睛是个摆设没有用而已,和盲鱼具有同样的生存机会.（不知道我说明白没有）
为什么洞穴里面的动物如盲鱼会没有眼睛?从达尔文进化论的角度怎么解释?看到盲鱼想到的.根据达尔文的理论,生物是先发生基因突变,然后再被自然选择,适应环境的生存下来延续后代,不适应
这是一个异常复杂的问题……在达尔文以前,拉马克对此的理解是认为洞穴里面眼睛反正用不着,就“用进废退”了,但是随着达尔文理论的主流化,这种说法很快就被抛弃了.之后,人们认为是这样,如果有一个有害的突变出现,就会导致这个物种适应性下降,从而导致这个有害的突变被淘汰掉.在洞穴里,假定洞穴动物的祖先眼睛都是健全的,这时候出现了一个有害突变A,这个A会导致眼睛功能的下降,在洞外,这样的突变会导致该个体生存力下降而被淘汰,但是在洞穴里不会,所以长年累月的,这样的有害突变积累起来(还不明白可以搜索“穆勒棘轮”),最终导致了眼睛完全消失.这样的说法看上去把演化说圆了,但是……后来有群蛋疼的科学家对比了某种洞穴虾和其在洞外的亲缘物种的基因以后,发现两者之间关于眼睛发育的基因只有两三个基因的差别,这就说不过去了,两者分开演化了几十万年只有两三个基因的差别怎么也说不过去啊.于是,又提出了一个新理论,就是说眼睛的发育和维护是需要能量的,在自然界,能量很宝贵,任何一点能量的浪费都是不能容忍的.所以洞穴里面动物没有眼睛是自然选择的结果,因为没有眼睛的动物就省掉了一部分能量,这样用于生存的资源就相对更多了.问题是,这个理论也没坚持多久.因为又有一帮科学家研究了某种洞穴鱼类的眼睛发育后发现,这种鱼类在胚胎时期眼睛一直能正常发育,但是因为某个基因突变导致其发育成眼睛的干细胞在某个特定时期开始逐渐凋亡,于是产生了一种凋亡——分化竞争机制,一方面是构成眼睛的细胞不断凋亡,而另一方面是这类干细胞不断得到其母细胞的补充,然后前者逐渐战神后者导致眼睛最终无法发育,这就出问题了,这种边生边死的发育模式无疑比直接发育出个眼睛更加耗能……到最后,一些发育学的研究,似乎表明眼睛发育是很多动物胚胎发育过程中不可缺少的一环,许多头部结构的发育都需要眼睛相关干细胞的诱导和定位.而那种凋亡——分化竞争机制似乎可以给发育提供更高的自由度,也就是说可以为其它结构衍生出新的功能提供可能,但是这种理论一方面过于复杂,很难把逻辑说清楚,另一方面也严重缺乏证据,洞穴生物没有眼睛似乎成了一个学术难题.所以说,生科是坑.