哲学和心理学心理学和哲学先学哪个好呢?哪个比较不枯燥?哪个更有用?好像是哲学偏文科，心理学偏理科，可以同时学习？

哲学和心理学心理学和哲学先学哪个好呢?哪个比较不枯燥?哪个更有用?好像是哲学偏文科，心理学偏理科，可以同时学习？
哲学和心理学
心理学和哲学先学哪个好呢?哪个比较不枯燥?哪个更有用?
好像是哲学偏文科，心理学偏理科，可以同时学习？

哲学和心理学心理学和哲学先学哪个好呢?哪个比较不枯燥?哪个更有用?好像是哲学偏文科，心理学偏理科，可以同时学习？
一起学习!
这是俩个不同性质的课程!
哲学学习的是一种思想!一种世界观,一种人生观!这个可以让你成为思想层次较高的哲人!
而心里学学习的是一种方法!一种处理事情的方法!通过心理揣测和推断来处理你我他之间的事!这可以让你成为一个杀人不见血的杀手!
这要看你的爱好了!
都很有用!心理学有趣,哲学枯燥...
针对你的问题的补充,做如下回答：
学习本来是不分文理的,而是要互相渗透,互相推敲!关键是把理科的逻辑性融入文科,把文科语言的严密性融入到理科中!

那要看你 毕业后想从事的工作了 要是想当大学教师的话 那就学哲学 不过要读研才有资格当大学老师 其实两个都挺枯燥的 心理学还好点 会做很多测试 有点意思

如果你想洞悉人类，了解人心、人性，那学习心理学吧。
如果你想洞悉宇宙与历史，就学哲学吧
如果你想生活的好些，让生活游刃有余，学心理学
如果你想更忧郁，看到人类的千疮百孔，学哲学
如是你乐观，学哲学，你就懂得了乐观即悲观，
如是你悲观，学心理学，你就会知道人心本如此，就会乐观...

全部展开

如果你想洞悉人类，了解人心、人性，那学习心理学吧。
如果你想洞悉宇宙与历史，就学哲学吧
如果你想生活的好些，让生活游刃有余，学心理学
如果你想更忧郁，看到人类的千疮百孔，学哲学
如是你乐观，学哲学，你就懂得了乐观即悲观，
如是你悲观，学心理学，你就会知道人心本如此，就会乐观

收起

从学科发展历史上讲心理学曾是哲学的一个分支，1978年冯特在莱比锡大学建立心理实验室是心学独立的标志，所以从渊源上区分你可以将哲学作为基础来学习，而心理学可以作为一个专业。个人感觉这两个学科都蛮有趣的，实用的话可能心理学更具应用性，有用与否就见仁见智了。。
哲学是文理兼具的，心理属于理科，他以数理统计为基础。。你不怕专业课很多的话当然可以同时学习了~否则就择个自己感兴趣的重点研究，这两个都...

全部展开

从学科发展历史上讲心理学曾是哲学的一个分支，1978年冯特在莱比锡大学建立心理实验室是心学独立的标志，所以从渊源上区分你可以将哲学作为基础来学习，而心理学可以作为一个专业。个人感觉这两个学科都蛮有趣的，实用的话可能心理学更具应用性，有用与否就见仁见智了。。
哲学是文理兼具的，心理属于理科，他以数理统计为基础。。你不怕专业课很多的话当然可以同时学习了~否则就择个自己感兴趣的重点研究，这两个都是大学科，而且心理学还处于泛科学阶段，想做全才不容易的。。你可以通过职业发展辅助选择，单凭兴趣吃不饱饭的。。

收起

先学哲学,心理学是从哲学中分出来的话

先学心理学吧。
心理学毕竟有东西可抓，好下手。相对于哲学来说，容易些。
哲学这玩意，看起来很空，但其实极有内容。相对于心理学，更容易让人产生枯燥的感觉。并且，绝对不要考虑哲学的用处。
哲学不是拿来用的，不能拿来锄草耕地养鸡养鹅，也许唯一的作用就是在无聊的夜晚充当安眠药。但你也不能说他是无用的，为什么？因为一个人对这个世界、对自我的存在等根本问题的追寻，是不要理由的，是目的性...

全部展开

先学心理学吧。
心理学毕竟有东西可抓，好下手。相对于哲学来说，容易些。
哲学这玩意，看起来很空，但其实极有内容。相对于心理学，更容易让人产生枯燥的感觉。并且，绝对不要考虑哲学的用处。
哲学不是拿来用的，不能拿来锄草耕地养鸡养鹅，也许唯一的作用就是在无聊的夜晚充当安眠药。但你也不能说他是无用的，为什么？因为一个人对这个世界、对自我的存在等根本问题的追寻，是不要理由的，是目的性的。它不应该是为了达到某一目的的工具，它本身就是最终的目的。所以，讨论哲学的用处，实在是没有什么意义。当然，如果你非要说将来可以用来教书育人，也未尝不可。
另外，友情提示，珍爱生命，远离辩证法。

收起

建议哲学和心理学同时学

都好，都有用，都枯燥，都可以学。就要看你是否有兴趣了！呵呵~

作为一种学科,
好象不存在着哪个比较不枯燥？哪个更有用？的说法和现实,
至于先学哪个好呢？它们的相关性不大,可以一起学.