曹操是政治家,文学家,算军事家吗?我跟朋友争很久了.他这么说,但我以为曹操是政治家,文学家,不算军事家.他说,中国历史上唯一个皇帝就曹操是.军,政,文.听听各位的说法.我知道,曹操是东汉

曹操是政治家,文学家,算军事家吗?我跟朋友争很久了.他这么说,但我以为曹操是政治家,文学家,不算军事家.他说,中国历史上唯一个皇帝就曹操是.军,政,文.听听各位的说法.我知道,曹操是东汉
曹操是政治家,文学家,算军事家吗?
我跟朋友争很久了.他这么说,但我以为曹操是政治家,文学家,不算军事家.
他说,中国历史上唯一个皇帝就曹操是.军,政,文.
听听各位的说法.
我知道,曹操是东汉的丞相,魏王,不是皇帝.魏武帝是曹丕的 谥号

曹操是政治家,文学家,算军事家吗?我跟朋友争很久了.他这么说,但我以为曹操是政治家,文学家,不算军事家.他说,中国历史上唯一个皇帝就曹操是.军,政,文.听听各位的说法.我知道,曹操是东汉
你已经先入为主,别人再怎么说你也不会听进去的.所以我不多说.
另外有一点,曹操不是皇帝.到死他也仅仅是东汉的丞相.所谓的“皇帝”是他死后,他儿子曹丕追赠的.

我觉得他算军事家，但不是唯一的，而且他自己也没称帝，是他儿子给弄的。
他是什么家不都是后人评的么~~

唉,就是因为他军事太好了,每次发兵不都是曹操亲自带队么.他手下的嫡系都得不到锻炼,好歹有个曹仁能独当一面.

是的

是的，，

你在编纂关于在中国历史中突出的人物的书？

曹操绝对是军事家。
“官渡之战”是历史上屈指可数的以弱胜强的战役之一，曹操的成名之战，这一战不但消灭了袁绍，也为曹操统一北方奠定了基础。这场战争的胜利虽然有许攸的献计之功，但是曹操的智慧和领导能力以及人格魅力才是决定这场战争胜败的主要条件。...

全部展开

曹操绝对是军事家。
“官渡之战”是历史上屈指可数的以弱胜强的战役之一，曹操的成名之战，这一战不但消灭了袁绍，也为曹操统一北方奠定了基础。这场战争的胜利虽然有许攸的献计之功，但是曹操的智慧和领导能力以及人格魅力才是决定这场战争胜败的主要条件。

收起

绝对的军事家 我个人觉得曹操是三国中最有能力和实力的人

曹操应该算是一个伟大的军事家，官渡之战不是一般人能完成的，必须要有一定的军事才能才行。而赤壁之战双方实力并非有那么大差距。

政治家{能挟天子令诸侯}
文学家{想想流传下来的诗}
军事家{没有他,不会形成三国鼎立,可能还是混战状态,曹操是喜欢亲自带兵的,打了很多漂亮仗,要是他不懂军事只能出谋}

应该是的！！

当然是军事家

当然算

可以看看《三国志.武帝纪》最后一段的裴松之注，你就知道他的军事才能了：
《魏书》曰：太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神，自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事；临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败；与虏对阵，意思安闲，如欲战，然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。........

全部展开

可以看看《三国志.武帝纪》最后一段的裴松之注，你就知道他的军事才能了：
《魏书》曰：太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神，自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事；临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败；与虏对阵，意思安闲，如欲战，然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。.....

收起

曹操的军事能力很强，是个统帅性的人物，但还至于可以被称为军事家，因为相对于曹操的政治能力和文学水平，军事能力还是稍逊一筹。毕竟曹操有过赤壁之败，汉中守卫战时也被刘备打跑了。三国志11里面曹操的军事方面的数据不高，评价应当是很客观的。关于历史上唯一？不敢苟同啊!毛主席就比他强。唐太宗我看虽然文学上不出众，但也不差。朱元璋虽然没读过书，但是在军旅生涯中补过课，这方面的造诣也强于普通人。清朝的康熙是个百...

全部展开

曹操的军事能力很强，是个统帅性的人物，但还至于可以被称为军事家，因为相对于曹操的政治能力和文学水平，军事能力还是稍逊一筹。毕竟曹操有过赤壁之败，汉中守卫战时也被刘备打跑了。三国志11里面曹操的军事方面的数据不高，评价应当是很客观的。关于历史上唯一？不敢苟同啊!毛主席就比他强。唐太宗我看虽然文学上不出众，但也不差。朱元璋虽然没读过书，但是在军旅生涯中补过课，这方面的造诣也强于普通人。清朝的康熙是个百科全书式人物，几何，天文都很强。

收起

是军事家，因为他指挥军队

绝对的军事家

绝对是啊，
军事家，政治家，文学家都是当之无愧的。

你个问题问的多S，你管他什么家啊

李世民对曹操有这样的评价
“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之材不足。” 就是说他做为军事家的能力要在政治家的能力之上
本身李世民的军事才能也是非常好的 和曹操比 政治要强点 文采要差点 所谓 “唐宗宋祖，略输文采”
我一直认为 在政、文、军三个综合能力上 能超曹操的 就只有毛主席了……

如果你读过以前的《孙子兵法》就应该会看到曹操写的注释 <...

全部展开

李世民对曹操有这样的评价
“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之材不足。” 就是说他做为军事家的能力要在政治家的能力之上
本身李世民的军事才能也是非常好的 和曹操比 政治要强点 文采要差点 所谓 “唐宗宋祖，略输文采”
我一直认为 在政、文、军三个综合能力上 能超曹操的 就只有毛主席了……

如果你读过以前的《孙子兵法》就应该会看到曹操写的注释
我想一个统帅千军的统治者能给孙子兵法写注 算是军事家应该不为过

收起

曹操当然是军事家，官渡之战以少胜多、以弱胜强就是有力的例证。从他统一北方、设想并实践将江南西川诸地兼收并蓄，后来司马集团以他的功业为基础最终统一了南北方，行成了一个统一的帝国，在这个意义上说，曹操不仅是军事家，还是战略家。...

全部展开

曹操当然是军事家，官渡之战以少胜多、以弱胜强就是有力的例证。从他统一北方、设想并实践将江南西川诸地兼收并蓄，后来司马集团以他的功业为基础最终统一了南北方，行成了一个统一的帝国，在这个意义上说，曹操不仅是军事家，还是战略家。

收起

这个问题分怎么没看，单从行军打仗看我个人认为曹操不是一个军事家，但军事即战争，战争和政治是分不开的，反问一句毛泽东算不算军事家，曹操就是缩小版的毛泽东。